Вчера в арбитражном суде продолжился процесс по иску Нижегородской электрической компании (НЭК) к Нижегородской сбытовой (НСК). В ходе слушаний к делу в качестве третьего лица был привлечен еще один альтернативный поставщик электроэнергии — ООО «Русэнергосбыт». Как выяснилось, эта компания, как и НЭК, заключила с ООО «Волготрансгаз» договор на электроснабжение. Таким образом у «Волготрансгаза» оказалось сразу два поставщика энергоресурсов, которые связаны с НСК договорными отношениями. В НЭК недоумевают, почему НСК отказывается заключать с ними договор купли-продажи электроэнергии и при этом работает с «Русэнергосбытом». В НСК между тем не считают себя обязанными НЭК.
Ъ ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (НСК) выделено из ОАО «Нижновэнерго» 1 апреля 2005 года в процессе реорганизации холдинга. НСК работает на базе имущества бывшего филиала «Нижновэнерго» — «Энергосбыта» — и является правопреемником «Нижновэнерго» в части энергосбытовой деятельности. Ее абоненты — около 20 тыс. юридических и 1 млн физических лиц.
ЗАО «Нижегородская электрическая компания» (НЭК) создано 11 апреля 2002 года группой физлиц для закупок электроэнергии на оптовом рынке энергии. Первым абонентом НЭК в 2004 году стало ООО «Волготрансгаз».
Через арбитраж НЭК призывает НСК к исполнению обязательств по договору купли-продажи электроэнергии, заключенному в конце апреля 2005 года. НСК отказывается принимать от НЭК оплату за полученную электроэнергию и требует ее с предприятий-потребителей, ушедших от НСК к НЭК. В мае 2005 года НЭК подписала договоры энергоснабжения с ОАО «Красное Сормово», ОАО «Транспневматика» (Первомайск Нижегородской области), ООО «ЗеФС-Энерго» (Нижний Новгород), а также с ООО «Волготрансгаз».
Замгендиректора по юридическим вопросам НЭК Инна Готская заявила, что ее компания считает договор со сбытовой компанией действующим, поскольку НСК является гарантирующим поставщиком электроэнергии в регионе и обязана заключать договоры купли-продажи электроэнергии с любым, обратившимся к ней абонентом — «не только с потребителем, но и с любым лицом, представляющим интересы потребителей».
В свою очередь заместитель гендиректора по правовому и корпоративному управлению НСК Павел Олейников заявил, что претензии НЭК необоснованны: «НЭК не владеет энергопринимающим оборудованием, поэтому не может быть энергоснабжающей организацией, и более того — не может оплачивать получаемую энергию как ее потребитель». «Как гарантирующий поставщик мы обязаны заключать договоры энергоснабжения только с потребителями энергии, а не с ее перепродавцами», — заключил господин Олейников. Он также отметил, что переход ряда крупных промышленных потребителей от НСК к НЭК может повлечь за собой рост тарифов для населения: «Низкие тарифы для населения компенсируются за счет повышенных расценок для предприятий. Поэтому, чтобы покрыть затраты из-за ухода крупных промышленных потребителей, мы будем вынуждены повысить тарифы для населения».
Инна Готская в свою очередь выразила недоумение по поводу того, что «Волготрансгаз» за спиной у НЭК заключил договор энергоснабжения с «Русэнергосбытом», а НСК, отказываясь продлить договор купли-продажи электроэнергии с НЭК, оформила подобные отношения с «Русэнергосбытом»: «В НСК говорят, что им всё равно, кому продавать электроэнергию. Так почему бы НСК не продлить договорные отношения с НЭК, тем более что мы имеем на это преимущественное право?». Павел Олейников отношения НСК с «Русэнергосбытом» комментировать не стал.
В итоге суд объявил перерыв в слушаниях дела до 20 октября. По словам судьи Татьяны Кошелевой, именно тогда и будет вынесено окончательное решение по спору энергокомпаний. По сути, решение по этому делу должно также предопределить, с какой из энергоснабжающих организаций в результате произведет расчеты за энергоснабжение «Волготрансгаз», имеющий договоры купли-продажи электроэнергии одновременно с НЭК и «Русэнергосбытом».
«Ъ» следит за развитием событий.
МАРИЯ КУЗНЕЦОВА