Вчера суд Приокского района Нижнего Новгорода признал бывшего директора школы № 17 Владимира Пияшова виновным в злоупотреблении служебными полномочиями и служебном подлоге и наказал штрафом в размере 30 тыс. руб. Он оформлял сотрудников своей школы на различные внештатные должности, оплачиваемые из денег, собранных с родителей учеников. Суд посчитал, что директор действовал из соображений «карьеризма и протекционизма». По словам осужденного, он был вынужден нарушать действующее законодательство «из-за неповоротливости и неэффективности» отечественной системы образования, не оставляющей руководителям законных оснований содействовать развитию школ.
Владимир Пияшов занимал должность директора школы № 17 в течение 10 лет. 1 декабря 2004 года он был снят со своей должности по распоряжению отдела образования Приокского района Нижнего. Поводом для увольнения господина Пияшова послужил скандал с родителями первоклассников, которые высказали директору претензии по поводу денежных сборов и потребовали представить финансовый отчет о потраченных деньгах. Оскорбленный обвинениями в «финансовой нечистоплотности», Владимир Пияшов написал заявление об увольнении по собственному желанию в разгар учебного года. Через два дня райотдел образования издал официальное распоряжение об увольнении директора.
Последовавшая за этими событиями проверка финансово-хозяйственной деятельности школы и ее бывшего директора не подтвердила, что деньги, поступившие в фонд школы от родителей учеников, использовались Владимиром Пияшовым не по назначению. Тем не менее в феврале 2005 года в отношении бывшего директора школы № 17 прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ст. 285 УК РФ («Злоупотребление служебными полномочиями») и ст. 292 УК РФ («Служебный подлог»). Сам Владимир Пияшов узнал об этом только в июне, когда был вызван на допрос в прокуратуру.
Как установило следствие, директор оформлял сотрудников своей школы на различные внештатные должности, оплачиваемые из денег, собранных родителями учеников. В ходе судебных прений господин Пияшов неоднократно заявлял, что не считает себя виновным по инкриминируемым ему статьям Уголовного кодекса, но признает, что допускал «некоторые правонарушения административного характера».
«Корысти и тем более злого умысла в моих действиях не было», — не раз во время судебных слушаний повторял Владимр Пияшов. По словам обвиняемого, он был вынужден нарушать действующее законодательство «из-за неповоротливости и неэффективности» отечественной системы образования, не оставляющей руководителям законных оснований содействовать развитию школ.
Вчера, после вынесения приговора, Владимир Пияшов заявил «Ъ», что будет добиваться оправдания по всем статьям. Он также заявил, что оказался подсудимым не случайно. «Есть ряд влиятельных лиц, которым выгоден этот уголовный процесс. Все дело в интервью, опубликованном летом 2004 года в одной из газет, где я пожаловался на вечное школьное безденежье, не обвиняя при этом никого конкретно», — сообщил Владимир Пияшов. Он также не стал исключать, что данный судебный процесс может быть связан с его желанием баллотироваться в Думу Нижнего Новгорода по 28-му одномандатному избирательному округу. По словам бывшего директора школы, его неоднократно запугивали и даже предлагали «хорошие деньги», чтобы он снял свою кандидатуру.
СЕРГЕЙ ДРУЖИНИН