Нефтяная «вышка»

Вчера „Ъ“ стало известно, что Минприроды РФ выдало предписание ЗАО «Богородск-нефть» (Саратовская область) об устранении нарушений использования Богородского месторождения. По мнению наблюдателей, проверка МПР РФ была инницирована одним из владельцев «Богородск-нефти» — ООО «ЮКОЛА» (74% акций) — с целью смещения генерального директора и совладельца предприятия Владислава Малышева. Ни один из владельцев этого не подтверждает, но и не отрицает, что проверка МПР РФ ставит под угрозу существование предприятия.

Как стало известно „Ъ“, Министерство природных ресурсов (МПР) России в четверг выдало ЗАО «Богородскнефть» уведомление о возможном досрочном прекращении права пользования Богородским участком недр в Саратовской области. Основной причиной этого, по мнению комиссии МПР России по вопросам соблюдения условий лицензионных соглашений, является нарушение ЗАО «Богородскнефть» лицензионных соглашений. В пресс-службе МПР России сообщили, что в ходе проверки Росприроднадзора в июле 2005 года было установлено отсутствие утвержденного ЦКР Роснедра проекта разработки северо-восточной части Богородского месторождения и соответствующего проекта его обустройства. В частности, сотрудник пресс-службы МПР Николай Гудков отметил, что в 2004 году ЗАО «Богородскнефть» провело пересчет запасов на месторождении, по результатам которого объем запасов увеличился более чем в 10 раз — с 135 тыс. т до 1 млн 400 тыс. т нефти. Однако новые проектные документы не были утверждены в установленном законом порядке.
ЗАО «Богородскнефть» контролируется двумя предприятиями ООО «ЮКОЛА-Нефть» (74% акций) и действующим генеральным директором ЗАО «Богородскнефть» Владиславом Малышевым, владеющим 26% акций. Объем производства — до 20 млн рублей в месяц.
В то же время наблюдатели утверждают, что действия Минприроды непосредственно связаны с продолжающимся уже более полугода конфликтом между основными владельцами предприятия. «Проверка предприятия, скорее всего, была инициирована „ЮКОЛой“, чтобы, добившись закрытия предприятия, сменить действующего гендиректора Владислава Малышева», — предположил вчера в беседе с „Ъ“ анонимный источник в правительстве Саратовской области.
Тревогу за судьбу ЗАО «Богородскнефть» в связи с затянувшимся конфликтом между его собственниками выразил и замминистра промышленности и энергетики правительства Саратовской области Николай Лукьянов. «Необходимо найти разумное решение в противостоянии между „ЮКОЛой“ и Малышевым, иначе, из-за судебных тяжб, существование завода может быть поставлено под угрозу», — заявил „Ъ“ господин Лукьянов. По словам замминистра, все его силы сейчас направлены на то, чтобы усадить конфликтующие стороны за стол переговоров. «Для Саратовской области ЗАО „Богородскнефть“ — очень важное предприятие, и исполнительная власть сделает все, чтобы не допустить его закрытия», — заверил „Ъ“ Николай Лукьянов.
Сами совладельцы предприятия дружно отрицают версию о том, что действия Минприроды как-либо связаны с конфликтом между ними. Но последствия возможных санкций оценивают при этом по-разному. «Если лицензия будет отозвана, предприятие станет банкротом, потому что использует всего лишь одно месторождение», — заявил „Ъ“ один из совладельцев ООО «ЮКОЛА» (100%-ной «дочки» ООО «ЮКОЛА-Нефть». — „Ъ“) Артур Зубарик. В то же время господин Малышев утверждает, что предприятие работает с «незначительными нарушениями, которые, согласно уведомлению, будут ликвидированы в течение трех месяцев».
По истечении срока действия уведомления — в январе — инспекторы Управления Росприроднадзора по Саратовской области проведут проверку исполнения его условий, отметили в пресс-службе МПР России. После этого будет принято решение о продлении или прекращении лицензионного соглашения на разработку Богородского месторождения.
„Ъ“ будет следить за развитием событий
АЛЕКСАНДР ВОРОТИЛОВ
История борьбы за «Богородскнефть» Проведение внеочередного собрания акционеров «Богородскнефти» было инициировано ООО «ЮКОЛА-Нефть» 1 апреля текущего года. Поводом для этого послужили подозрения основных собственников предприятия в том, что гендиректор и совладелец «Богородскнефти» Владислав Малышев проводит сделки без согласования с ними. Однако досрочно прекратить полномочия господина Малышева и избрать на эту должность Павла Шестернева московской компании не удалось — из-за нового устава «Богородскнефти», который предусматривает возможность досрочного прекращения полномочий гендиректора только по решению, поддержанному тремя четвертями голосов. В итоге «ЮКОЛА-Нефти», владеющей 74% акций компании, не хватило 1% для переизбрания руководителя нефтедобывающего предприятия. В ООО «ЮКОЛА-Нефть» утверждают, что изменения в устав были внесены без ее ведома. Решение собрания «ЮКОЛА-Нефть» опротестовала в арбитраже. АЛЕКСАНДР ВОРОТИЛОВ