Неразменная лицензия

Вчера природоохранная прокуратура Свердловской области сообщила, что возбудила 10 административных дел в отношении руководства ЗАО «Русский Хром — 1915» (Первоуральск, Свердловская область). Прокуратура считает, что предприятие не выполняет условия лицензии по обращению с опасными веществами, поэтому Ростехнадзору рекомендовано рассмотреть вопрос об отзыве лицензии. Правда, в надзорных органах признают, что отзыв лицензии вряд ли возможен — ведь ее некому будет передать.

Вчера природоохранная прокуратура Свердловской области огласила результаты совместной с Ростехнадзором проверки соблюдения природоохранного законодательства на ЗАО «Русский хром — 1915». Как рассказали „Ъ“ в прокуратуре, инспекторы установили, что «Русский хром» нарушает условия лицензии по обращению с опасными отходами. В частности, в одном из шламонакопителей был обнаружен сульфат натрия, загрязненный шестивалентным хромом (в шламонакопителях «Русского хрома» хранятся 7 млн т вредных отходов). Кроме того, проверяющие выявили, что первоуральское предприятие сбрасывает неочищенные промышленные сточные воды в реку Пахотка, в которой повышено содержание хрома. Наконец, завод ведет реконструкцию производства хромового ангидрида без согласия государственной экологической экспертизы и имеет долги по выплатам компенсаций наносимого природе вреда в размере 36 млн руб.

ЗАО «Русский хром — 1915» (создано на базе ОАО «Хромпик») производит окись хрома и хромовые соли для металлургических и химических комбинатов. Объем производства — около 30 тыс. т хромовых соединений. Примерно 60% продукции завода идет на экспорт. Как рассказал „Ъ“ прокурор Кирилл Ершов, по результатам проверки было возбуждено 10 административных производств в отношении руководства «Русского хрома», которые были переданы для рассмотрения в свердловский Ростехнадзор. Фамилии менеджеров он называть не стал, но, по сведениям „Ъ“, в их число вошел гендиректор завода Милош Манойлович и заместитель главного инженера Виталий Баранов.

Окончательное решение, как сообщили в Ростехнадзоре, будет вынесено на следующей неделе. Начальник отдела государственного экологического контроля Ростехнадзора Вера Смышляева указала, что на предприятие могут быть наложены несколько штрафов до 50 тыс. руб каждый, а на топ-менеджеров — до 5 тыс. руб. Завтра в Ростехнадзоре ожидают отчета от «Русского хрома» с перечнем мер, которые собирается предпринять компания для устранения выявленных нарушений. Если эти меры не удовлетворят Ростехнадзор, то он может принять решение об отзыве у «Русского хрома» лицензии на обращение с опасными отходами. Тем более что на этом настаивает прокуратура.

На самом «Русском хроме» отказались от комментариев, сославшись на отсутствие руководства. Совладелец предприятия Данко Кончар, узнавший о результатах проверки от корреспондента „Ъ“, от комментариев отказался.

Стоит отметить, что претензии к «Русскому хрому» возникают у природоохранных ведомств не впервые. Еще в прошлом году прокуратура возбуждала уголовное дело по факту ненадлежащего хранения опасных отходов после того, как две первоуральские школьницы провалились зимой в шламохранилище и получили химические ожоги и отравление. После полугодового расследования дело было закрыто в связи со смертью подозреваемого — начальника отдела пароснабжения.

Вероятно, и на этот раз «Русскому хрому» удастся избежать серьезных последствий. Как объяснил „Ъ“ источник в проверяющих органах, знакомый с ситуацией на первоуральском предприятии, отзыв лицензии на работу с опасными отходами будет означать, по сути, остановку предприятия. «Но на это ни прокуратура, ни Ростехнадзор не хотят идти — ведь никто больше не захочет брать на себя ответственность за миллионы тонн опасных шлаков». По мнению источника, есть лишь два пути выхода из ситуации — «необходимо либо менять отношение собственников завода к охране природы, либо менять самих собственников».

Изменение состава собственников «Русского хрома» теоретически возможно. Ведь сейчас владелец ОАО «Ключевской завод ферросплавов» Сергей Гильварг оспаривает в Первоуральском суде отказ господина Кончара продать ему половину своих акций — по утверждениям господина Гильварга, таким образом Данко Кончар нарушил заключенное ранее опционное соглашение. Дата рассмотрения дела пока не назначена. Однако, по сведениям „Ъ“, стать арбитрами в этом споре пытаются свердловские власти. Представитель регионального правительства рассказал на условиях анонимности, что министерство промышленности Свердловской области уже направляло участникам конфликта письмо с предложением провести трехстороннюю встречу Эдуарда Росселя, Данко Кончара и Сергея Гильварга, но пока такая встреча не состоялась.

„Ъ“ будет следить за развитием событий.

ЮРИЙ ДОРОХОВ, ЮЛИЯ КАБАКОВА, ОЛЕСЯ РАТОШНЮК