Ведомости

 Транспорт
«Аэрофлот» не устраивает астраханский аэропорт
Вчера ОАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» открыло новое представительство в Астрахани. Однако, как выяснилось, заявлявшиеся ранее планы по развитию авиакомпании в регионе пока не осуществимы. По словам гендиректора «Российских авиалиний» Валерия Окулова, в первую очередь это связано с техническими возможностями астраханского аэропорта, взлетная полоса которого не позволяет принимать воздушные суда крупнее Ту-134. Кроме того, господин Окулов пожаловался на ценовую политику аэропорта, назвав его «самым дорогим в мире по стоимости заправки топливом». В «Нариманово» эта услуга стоит $938 за т. Для примера, в московском аэропорту «Внуково» — $677. В связи с этим, по словам гендиректора, цены на билеты «при бешеном спросе остаются достаточно высокими». В ответ на эти претензии губернатор Астраханской области Александр Жилкин пообещал для решения проблемы уже в ближайшее время найти инвесторов. Он напомнил, что реконструкция аэропорта включена в программу подготовки Астрахани к празднованию 450-летия в 2008 году. Однако, по его словам, работы начнутся уже в нынешнем году. Эксперты „Ъ“ оценивают вложения, необходимые для модернизации астраханского авиакомплекса в несколько сотен миллионов рублей. «Этих денег у области, безусловно, нет, потребуется либо большая помощь федерального бюджета, либо богатый инвестор», — полагает источник в облправительстве.
ИГОРЬ СИРИН

 Проверка
Прокуратура повторно уличила финансистов в нарушениях
Вчера прокуратура Волгоградской области сообщила о завершении повторной проверки исполнения бюджетного законодательства Главным финансово-казначейским управлением (ГФКУ) региона. Первичная прокурорская проверка, проведенная в первом квартале этого года, выявила многочисленные нарушения законодательства в деятельности ГФКУ. Тогда к дисциплинарной ответственности были привлечены шесть работников учреждения. Как сообщили „Ъ“ в пресс-службе облпрокуратуры, проведенная в сентябре повторная проверка вновь выявила в управлении ряд аналогичных нарушений Бюджетного кодекса РФ. В частности, управлением допускается финансирование отдельных разделов и подразделов функциональной классификации расходов сверх утвержденных бюджетных ассигнований. В результате за первое полугодие этого года финансирование расходов по отдельным разделам значительно превысило предусмотренные бюджетные назначения. Расходы на капитальное строительство для нужд отрасли, например, составили 31,653 млн рублей (свыше 200% к бюджетным назначениям первого полугодия). Между тем недофинансированными остались такие ключевые направления, как борьба с беспризорностью, опека, попечительство (86,6%), лекарственный фонд Волгоградской области (66,1%). По результатам проверки в адрес начальника ГФКУ было направлено представление, в котором прокуратура области потребовала предметно разобраться в причинах неисполнения законов и принять исчерпывающие меры к устранению выявленных нарушений.
ОЛЬГА КУЗНЕЦОВА

 Арбитраж
Государству сохранили культурное наследие
Вчера в прокуратуре Саратовской области сообщили о том, что саратовская городская площадь, на которой расположен памятник Н. Г. Чернышевскому, оставлена в госсобственности. Такое решение принял арбитражный суд Саратовской области, признав незаконным предоставление этого участка земли в аренду ООО «Центрум» для строительства торгово-развлекательного комплекса. Таким образом, как подчеркнули в прокуратуре, распоряжение комитета по управлению имуществом администрации Саратова по сдаче в аренду на 10 лет участка в центре города площадью 1076 кв. м для строительства торгового комплекса с предприятиями общественного питания и досуга признано недействительным. В прокуратуре пояснили, что оно принято в нарушение ряда статей Земельного кодекса РФ: земельный участок как объект не сформирован, торги на заключение договора аренды не проводились. Нарушена и ст. 34 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», в соответствии с которой устанавливаются охранные зоны. Как подчеркнули в прокуратуре, распоряжение было принято без какого-либо согласования с органами охраны объектов культурного наследия, государственная историко-культурная экспертиза не проводилась. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.
ИРИНА НАЙДА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...