На главную региона

Александра Капицына осудили повторно

Три года условных чиновнику воронежской мэрии заменили на четыре реальных

Вчера Воронежский облсуд приговорил зампредседателя комитета по управлению муниципальными землями горадминистрации Александра Капицына к 4,6 годам лишения свободы за получение взятки в 300 тыс. рублей. Чиновник осужден повторно. В первый раз облсуд назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно, но облпрокуратура обжаловала приговор в Верховном суде РФ, который направил уголовное дело на новое рассмотрение. Адвокат Александр Алимов считает вину своего доверителя недоказанной и намерен обжаловать приговор, чтобы добиться полного оправдания чиновника.
Вчера судья Александр Перепелица признал бывшего председателя городского комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами, а в настоящее время заместителя председателя комитета по управлению муниципальными землями администрации Воронежа Александра Капицына виновным по ч.4 статьи 290 УК РФ («Получение взятки в крупном размере»), приговорил его к 4,6 годам лишения свободы, а также запретил занимать государственные должности в течение трех лет. По данной части статьи УК о получении взятки предусмотрено наказание в виде лишения свободы от семи до двенадцати лет. Однако областной суд счел возможным при определении наказания назначить срок «ниже низшего предела» в связи с тяжелым состоянием здоровья подсудимого и наличием у него несовершеннолетней дочери.

Второй обвиняемый по уголовному делу, помощник экс-депутата гордумы Вячеслава Агапова Виктор Сертаков, выступивший посредником при передаче денег, осужден на пять лет лишения свободы. Ему инкриминировалась также ст. 159 («Мошенничество») по другому эпизоду, не связанному с получением взятки господином Капицыным. Осужденных взяли под стражу после оглашения приговора.

Как во второй раз установил облсуд на основании свидетельских показаний, 2 августа 2002 года сотрудники управления по борьбе с оргпреступностью ГУВД области задержали с поличным председателя комитета по управлению имуществом и земельными ресурсами мэрии Александра Капицына при передаче ему взятки в размере 300 тыс. рублей. Деньги предназначались господину Капицыну в обмен на информацию о ценовом предложении «Воронежоблгаза» по приобретению участка, который мэрия должна была выделить по результатам закрытого конкурса. Впрочем, господин Капицын не притрагивался к сумке с деньгами, которая лежала в офисе принадлежавшей Виктору Сертакову фирмы ООО «Мегавита», куда его пригласили для передачи взятки сотрудники УБОПа, представившиеся «московскими предпринимателями». На суде чиновник свою вину не признал и отрицал, что оказался в фирме с целью получения денег от коммерсантов. Однако в мае 2004 года облсуд приговорил его к 3,6 годам лишения свободы условно, признав виновным по ч. 1 ст. 290 («Получение взятки»), а выступившего посредником Виктора Сертакова – к трем годам условно. И осужденный, и облпрокуратура обжаловали приговор в Верховном суде, который вернул дело на новое рассмотрение.

Как заявила вчера старший помощник облпрокурора Галина Горшкова, прокуратура сочла предыдущий приговор несоразмерным содеянному – слишком мягким. Теперь, по словам госпожи Горшковой, у прокуратуры к приговору претензий нет – «он законный и обоснованный», поэтому обжаловаться уже не будет.

Адвокат господина Капицына Александр Алимов, напротив, полагает, что облсуд неверно истолковал решение Верховного суда РФ, посчитав его сигналом к ужесточению приговора. По мнению господина Алимова, на повторном процессе удалось собрать больше доказательств невиновности его подзащитного и незаконности действий сотрудников правоохранительных органов. Как пояснил адвокат, поскольку Александр Капицын не брал денег в руки, речь может идти только о покушении на взятку, тогда как суд счел получение взятки свершившимся фактом.

Кроме того, по утверждению господина Алимова, суд безосновательно вменил господину Капицыну получение взятки в крупном размере. По словам защитника, в деле отсутствует главное доказательство обвинения – деньги, которые предназначались для его доверителя, «они отсутствуют среди вещдоков, есть только незаверенные с участием понятых ксерокопии, которые не могут служить доказательством». Поэтому, по словам адвоката, размер взятки не может быть установлен. Господин Алимов рассказал, что сотрудник УБОП Алексей Лахин, который передавал деньги, в своих показаниях на суде пояснил, что лично с Александром Капициным о взятке не разговаривал. Это, по мнению адвоката, подтверждает невиновность его подзащитного. Как пояснил защитник, в день задержания господин Капицын прибыл в офис фирмы с намерением проконсультировать предпринимателей по порядку подачи документов для участия в конкурсе, поскольку был заинтересован в привлечении к нему участников.

Адвокат Алимов считает приговор несправедливым, а повторный процесс по делу его доверителя назвал «судом инквизиции». Защитник заявил о том, что обжалует приговор в Верховном суде, чтобы добиться оправдания Александра Капицына.

АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ



Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...