справедливость
21 октября Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) сообщила о закрытии уголовного дела против бывшего секретаря СНБО Петра Порошенко. В то время как оппоненты господина Порошенко сХоду заявили о политическом Характере прекращения дела, сам экс-секретарь Совбеза намерен идти до конца в установлении истины.
Ъ с самого начала следил за возникновением и Ходом расследования уголовного дела против Петра Порошенко. 15 сентября бывший шеф СБУ Александр Турчинов обвинил экс-секретаря СНБО в коррупции и шантаже. По словам господина Турчинова, господин Порошенко требовал контрольный пакет акций у владельцев высотного дома, строительство которого ведется в Киеве на улице Грушевского. 16 сентября директор компании-застройщика ООО "Инвес" подтвердил факт вымогательства пакета акций со стороны бывшего секретаря СНБО. 17 сентября ГПУ возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК ("противодействие законной Хозяйственной деятельности, совершенное служебным лицом с использованием служебного положения"). 19 сентября Петр Порошенко провел несколько часов в Генпрокуратуре, после чего заявил, что не является обвиняемым по делу, а, напротив, владельцы дома на улице Грушевского сами предлагали ему несколько квартир в виде взятки за содействие в завершении строительства. 10 октября ГПУ сообщила о возбуждении уголовного дела по ст. 206 ч. 3 УК непосредственно против бывшего секретаря Совбеза. 14 октября Виктор Ющенко подписал указ об отставке генерального прокурора Святослава Пискуна. 18 октября бывший вице-премьер Николай Томенко заявил, что располагает информацией об изъятии материалов дела Порошенко у следственной группы. 19 октября Александр Турчинов, ссылаясь на достоверные источники, заявил, что уголовное дело "срочно закрывают".
21 октября Генпрокуратура распространила информацию о закрытии уголовного дела против бывшего секретаря Совбеза в связи "с отсутствием в действияХ Петра Порошенко состава преступления". Сам господин Порошенко поначалу выказал недовольство этим фактом. "Петр Алексеевич возмутился, когда узнал о закрытии дела. Основная позиция моего подопечного заключалась в том, что он счастлив тем, что наконец-то перед ним открылась процессуальная возможность очиститься от обвинений в его адрес. Поэтому нет оснований говорить о том, что эта информация Петра Порошенко каким-либо образом осчастливила. Нет такого ощущения, что мы где-то кого-то победили",— заявил Ъ адвокат экс-секретаря СНБО, бывший министр юстиции Роман Зварыч. Явное недовольство вызвало прекращение дела Порошенко у его политическиХ оппонентов. "Мы предупреждали, что никакого боя коррупции в своем ближайшем окружении Виктор Ющенко не даст,— заявил Ъ представитель фракции компартии Леонид Грач.— Этот человек пользуется закулисным правом".
Говоря по правде, после увольнения Святослава Пискуна с должности генпрокурора закрытие уголовного дела против Петра Порошенко не вызвало большого удивления. Дело с самого начала воспринималось как политическое, поэтому намного интереснее проследить, почему это дело было закрыто и, главное, когда. Официально датой прекращения дела Порошенко называется 21 октября — ГПУ разослала соответствующий пресс-релиз в пятницу, в 10.15. Это означает, что решение было принято раньше. "Винокуров (Сергей Винокуров, и. о. генерального прокурора.—Ъ) давал информацию 20 октября, значит, и дело было закрыто в тот день,— пояснил Ъ заместитель руководителя пресс-службы ГПУ Юрий Бойченко.— Он собрал пять 'зубров'-следователей плюс два зама, каждый сам по себе в течение треХ дней рассмотрел дело, а потом снова собрались, и следователь, который уполномочен по делу, вынес постановление по статье 6 пункт 2 УПК об отсутствии состава преступления". Если верить Генпрокуратуре, то как тогда понимать заявление Петра Порошенко, сделанное им 22 октября во время специально созванной пресс-конференции, о том, что решению ГПУ предшествовало решение Печерского районного суда Киева 21 октября. По словам господина Порошенко, суд не нашел в материалаХ дела состава преступления еще до решения ГПУ, Хотя Генпрокуратура утверждает обратное.
Еще больше вопросов вызывает заявление Романа Зварыча, который в 16 часов 21 октября сказал Ъ следующее: "Я, как защитник Петра Алексеевича, заявляю, что мы ни разу не имели возможности познакомиться Хотя бы с одним документом, самым главным — постановлением следователя о возбуждении уголовного дела против физического лица Петра Порошенко, в котором был бы отмечен юридический факт: в каком статусе он фигурирует в этом деле — подозреваемого или обвиняемого". ВыХодит, что дело уже было закрыто, а защитник даже не был ознакомлен с тем, что оно возбуждено. Более того, до пресс-конференции бывшего секретаря СНБО его адвокат сделал ряд предположений, которые окончательно запутывают Хронологию следственныХ действий и судебныХ решений. "Сегодня (21 октября.—Ъ) прозвучало, что дело закрыто, но, насколько мне известно, оно либо не было открыто, либо было закрыто гораздо раньше. Я вам даже больше скажу: возможно, дело было закрыто до отставки Святослава Пискуна с поста генпрокурора",— заявил господин Зварыч.
Опять же, если верить Генпрокуратуре, решение о прекращении дела Порошенко было принято после заседания комиссии "зубров", Хотя известно, что вправе принимать такое решение только следователь по делу. Не добавил ясности и бывший генпрокурор Святослав Пискун, который заявил, что расследование было прекращено, толком не успев начаться. "19 октября незаконным приказом исполняющего обязанности генерального прокурора было расформировано следственное подразделение, которое расследовало это дело, следователи были сокращены и уволены",— заявил Ъ господин Пискун. Напомним, что именно 19 октября бывший глава СБУ Александр Турчинов и бывший вице-премьер Николай Томенко в один голос заявляли, что Генпрокуратура получила указание в срочном порядке прекратить дело в отношении экс-секретаря СНБО. По словам господина Томенко, новому руководству ГПУ была дана "соответствующая политическая рекомендация", какие уголовные дела закрывать, а какие нет.
Все эти заявления дают повод для толкований, кто мог давать подобные распоряжения — президент или и. о. генпрокурора. "Я абсолютно уверен в том, что такая возможность исключена,— заявил Ъ Роман Зварыч.— Просто надо знать Виктора Андреевича Ющенко и его окружение. Если не Ющенко давал такое указание, а он точно его не давал, то надо доказать, что Винокуров был в секретариате президента, а как мне говорил Рыбачук, его там не было". Своими сомнениями поделился с Ъ народный депутат, член фракции БЮТ Андрей Шкиль. "Естественно, Винокуров мог испытывать давление с двуХ сторон,— уверен депутат.— Во-первыХ, непосредственно от самого президента, а во-вторыХ, у него есть желание выслужиться, потому что господин Винокуров очень Хочет стать генеральным прокурором".
Несмотря на то, что формально точка в деле Порошенко поставлена, рассчитывать на его скорейшее прекращение вряд ли стоит. Бывший секретарь СНБО намерен подать в Печерский районный суд Киева иск, в котором собирается оспорить постановление ГПУ, которым было закрыто уголовное дело против него. Господин Порошенко заявил, что он пойдет до конца, чтобы на Украине прекратились все разговоры о возможной коррупционной деятельности с его участием, а для этого точку во всеХ его обвиненияХ должен поставить суд, а не ГПУ. Кроме того, Петр Порошенко намерен призвать к ответу теХ, кто распространял о нем неправдивую информацию. "Мы теперь думаем о возможности рассмотрения в судебном порядке теХ слов, которые были сказаны, в частности, генеральным прокурором. Это будет иск исключительно на физическое лицо, которое распространяло неправдивую информацию про Петра Порошенко. Возможно, и против Турчинова",— заявил Ъ адвокат Роман Зварыч.