Вчера в Каменске-Уральском (Свердловская область) состоялись предварительные судебные слушания по иску Уральского филиала Российского авторского общества (РАО) к ОАО «Меткомбанк». РАО от имени екатеринбургской студии художественного творчества «Баклан» требует взыскать с банка компенсацию в размере около 1 млн рублей за бездоговорное использование в рекламных целях рисунков детей, занимающихся в студии. В свою очередь «Меткомбанк» признал, что нарушил авторское право, но не студии, а Уральской государственной архитектурно-художественной академии, в которой она располагается.
По словам руководителя студии Ольги Баклан, представители кредитно-финансовой организации пообещали ей за использование детского творчества сделать ссылку, что рисунки предоставлены ее студией. Но, когда календарь был выпущен, оказалось, что банк не выполнил достигнутые договоренности. Тогда госпожа Баклан обратилась в Уральский филиал Российского авторского общества. С его помощью она решила взыскать с «Меткомбанка» 1 млн рублей компенсации морального вреда. Как пояснил юрист РАО Андрей Колобаев, в данном случае ущерб, причиненный руководителю студии, установить было невозможно, поэтому она сама определила сумму компенсации.
Вчера на предварительных слушаниях юристы «Меткомбанка» озвучили свою позицию. По их мнению, рисунки, созданные в студии «Баклан», являются служебными произведениями, то есть они созданы в процессе обучения, и права на них имеет организация, осуществляющая учебный процесс. Таковой, считают юристы, является Уральская государственная архитектурно-художественная академия (УГАХА), на базе которой располагается студия «Баклан». При этом представители УГАХА, присутствовавшие на процессе, заявили, что претензий к банку у них нет.
По мнению юриста РАО Андрея Колобаева, выбранная стратегия защиты «Меткомбанка», не может помешать госпоже Баклан получить компенсацию. В ходе прений выяснилось, что академия предоставляет студии только помещение, но учебный процесс не контролирует. «Обучением детей занимается только Ольга Баклан, поэтому банк все-таки нарушил авторские права именно ее и юных художников», — считает господин Колобаев. По его словам, в случае удовлетворения иска руководителя студии банк ждут еще три судебных разбирательства — с представителями детей, чьи рисунки были использованы. Слушания по существу назначены на 1 декабря.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
НИКОЛАЙ ЯБЛОНСКИЙ