Адвокатов братьев Дикиных заподозрили в разглашении материалов следствия

Вчера на заседании Нижегородского облсуда по делу братьев Михаила и Александра Дикиных — вице-спикера регионального законодательного собрания и подполковника милиции, обвиняемых в организации покушения на предпринимателя Олега Сорокина, — стороны гособвинения и защиты выясняли, кто виноват в разглашении материалов предварительного следствия. Как заявила представитель гособвинения Наталья Чекмачева, факты следствия, разглашенные защитой братьев, «мешают объективному рассмотрению дела». О каких именно фактах идет речь, госпожа Чекмачева не пояснила. Адвокаты и сам Михаил Дикин посчитали эти обвинения провокацией, обвинив в разглашении следственных данных саму прокуратуру.

В ходе вчерашних слушаний представитель гособвинения Наталья Чекмачева заявила о том, что правозащитник Давуд Бутаев, которого на предыдущих заседаниях суд не допустил к процессу в качестве защитника Михаила Дикина, все-таки знаком с материалами уголовного дела. Гособвинитель заявила, что господин Бутаев смог изучить дело с помощью адвокатов и «общественности стали известны факты предварительного расследования, которые еще не были рассмотрены судом». Впрочем, о каких именно фактах расследования идет речь, госпожа Чекмачева не пояснила. «Все это мешает объективному рассмотрению дела», — пояснила она. Наталья Чекмачева попросила у суда разрешение на проведение проверки, чтобы установить, кто именно из адвокатов распространяет такие сведения. Если вина адвокатов будет доказана, суд вправе через Федеральную регистрационную службу и областную адвокатскую палату их наказать, вплоть до лишения статуса адвоката.
Далее выяснилось, что подписку о неразглашении данных следствия не подписали назначенные судом адвокаты Наталья Ростунова и Наталья Фроловичева. Адвокаты Юрий Иванов, Андрей Гузев и Игорь Караваев не смогли вспомнить, подписывали ли они такой документ. Михаил Дикин заявил в свою очередь, что сам он никакой подписки не давал и имеет право «отдать в СМИ хоть все 45 томов уголовного дела».
Вице-спикер и его адвокаты расценили претензии прокуратуры как «попытку подготовки провокации в отношении защиты». Михаил Дикин отметил, что еще до передачи уголовного дела в суд в прессе появлялись данные предварительного следствия — например, фотографии, сделанные во время обысков. Намекая на то, что прокуратура пытается возложить свою вину на защиту, Михил Дикин потребовал «разобраться в этой истории и привлечь виновных к ответственности». Он также заявил отвод гособвинителю Чекмачевой, так как, по его словам, «она лично заинтересована в исходе дела».
Федеральный судья Нина Чинякова ходатайство об отводе гособвинителя сочла необоснованным.
После закрытия судебного заседания адвокат Михаила Дикина Андрей Гузев рассказал, что подписку о неразглашении материалов предварительного следствия давал лишь один адвокат — Игорь Святненко, который отошел от дела еще в начале сентября, сославшись на отсутствие опыта защиты на суде присяжных. В ходе следствия господин Святненко действительно охотно комментировал журналистам действия следствия и даже принимал участие в программе «Человек и закон», посвященной делу Дикиных, но виновным себя не считает. Он подтвердил «Ъ», что давал органам предварительного следствия подписку, но «никому ничего не передавал и не разглашал». «Пусть разбираются, я ни в чем не виноват», — сказал адвокат.
Интересно, что уже после закрытия заседания в суд пришел начальник УБЭП ГУВД Нижегородской области Анатолий Шатохин, который сам находится под следствием по факту превышения полномочий. В отдельной комнате он встретился с адвокатом Михаила Дикина Игорем Караваевым. Впрочем, цели и предмет встречи журналистам они объяснить отказались. Напомним, что ранее господин Шатохин неоднократно упоминался в связи с делом о покушении на Олега Сорокина. А в 2004 году сам предприниматель обвинил руководство УБЭП в вымогательстве денег и заявил о причастности к покушению на него господина Шатохина.
Процесс по делу продолжится сегодня.
НАДЕЖДА ГОНЧАРОВА