За гибель 26 человек никто не ответил

Верховный суд Тывы вынес приговор по делу о пожаре в общежитии Кызыла, где в ночь на 10 ноября 2004 года погибли 26 человек. Одной из подсудимых суд вынес условное наказание, другую оправдал за отсутствием состава преступления.

Как рассказала „Ъ“ судья Ирина Липкович, в первой половине дня ею был оглашен приговор по делу о пожаре в общежитии Кызыла, процесс по которому был начат 9 июня. Обвиняемым — инспектору Госпожнадзора Кызыла Ларисе Заболотских и мастеру жилищно-эксплуатационного предприятия «Наш дом» Саиде Иргит ставили в вину «Халатность» и «Нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек» (наказание по этим статьям УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет плюс денежные штрафы). Как заявляло следствие, Лариса Заболотских не сообщила вовремя в Госпожнадзор о том, что двухэтажное деревянное здание общежития обесточивается. Именно из-за обесточивания жильцы в условиях сильных морозов вынуждены были пользоваться самодельными обогревательными приборами, и в здании произошел пожар. Из находившихся в нем 178 человек погибли 26, в том числе 12 детей. А Саида Иргит не воспрепятствовала установлению жильцами металлических решеток на окнах общежития (многие погибли потому, что не смогли выломать решетки на окнах и выбраться из горящего здания). Подсудимые виновными себя не признали.

Согласно приговору, Лариса Заболотских была признана виновной по ч. 3 ст. 293 УК РФ («Халатность») и приговорена к четырем годам лишения свободы условно. По словам судьи, столь мягкое наказание обусловлено рядом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих: «Да, она совершила должностное преступление, поскольку должна была уведомить руководство Госпожнадзора о том, что дом обесточивается, но не сделала этого. Однако наказание должно соответствовать тяжести содеянного». Что же касается Саиды Иргит, то она была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления — находившееся в муниципальной собственности старое здание общежития к моменту пожара получило статус жилого дома, к которому Саида Иргит не имела прямого служебного отношения.

Кроме того, судья вынесла частное определение в адрес республиканского управления ГО и ЧС о недостаточном контроле за организацией противопожарных мер в жилых строениях, а также оставила без рассмотрения иск, поданный от имени трех потерпевших, потребовавших от подсудимых возмещения морального ущерба в сумме 430 тыс. руб. за каждого погибшего при пожаре родственника. Как объяснила „Ъ“ госпожа Липкович, иск был оформлен неправильно, но при соблюдении необходимых формальностей он может быть принят к рассмотрению в системе гражданского судопроизводства.

Представитель прокуратуры Сайлык Садыр-оол и адвокат подсудимых Александр Петрин давать комментарии отказались.

Таким образом, за гибель 26 человек условное наказание получили уже трое обвиняемых из четырех. Больше месяца назад на отдельном процессе к четырем годам лишения свободы условно и выплате денежных штрафов были приговорены предприниматели Марат Асланян и Залико Жамкоцян, которые некачественно отремонтировали общежитие за год до пожара.

ИГОРЬ САСЬКОВ