НЭК отказалась от требований к НСК

Вчера арбитражный суд Нижегородской области прекратил производство по иску Нижегородской электрической компании (НЭК) к Нижегородской сбытовой компании (НСК) об исполнении обязательств по договору купли-продажи электроэнергии, заключенному в конце апреля 2005 года. С ходатайством о прекращении производства по делу выступил сам истец. Претензии НЭК были вызваны тем, что НСК отказывается принимать от НЭК оплату за полученную электроэнергию и требует ее с предприятий-потребителей, ушедших в мае от НСК к НЭК. Теперь, когда НЭК отказалась от своих претензий в суде, у НСК появились основания возобновить иски к потребителям.

Вчерашние слушания начались с того, что замгендиректора по юридическим вопросам НЭК Инна Готская обратилась к суду с ходатайством прекратить производство по делу в связи с тем, что НЭК отзывает исковые требования: «За несколько месяцев судебных разбирательств мы пришли к выводу, что наше поведение в суде несколько нелогично. Для нас тот факт, что договор является действующим, сомнению не подлежит». По словам госпожи Готской, НЭК «просто нужна счет-фактура от НСК на оплату полученной энергии»: «Мы готовы оплачивать электроэнергию НСК, и невыставление счетов не лишает нас права продолжать исполнять эти обязательства. А отстаивать за ответчика-кредитора его право на получение денег мы больше не будем», — пояснила она.
Ъ ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (НСК) выделено из ОАО «Нижновэнерго» 1 апреля 2005 года в процессе реорганизации холдинга. НСК работает на базе имущества бывшего филиала «Нижновэнерго» — «Энергосбыта» — и является правопреемником «Нижновэнерго» в части энергосбытовой деятельности. Ее абоненты — около 20 тыс. юридических и 1 млн физических лиц.
ЗАО «Нижегородская электрическая компания» (НЭК) создано 11 апреля 2002 года группой физлиц для закупок электроэнергии на оптовом рынке энергии. Первым абонентом НЭК в 2004 году стало ООО «Волготрансгаз».
Через арбитраж НЭК призывает НСК к исполнению обязательств по договору купли-продажи электроэнергии, заключенному в конце апреля 2005 года. НСК отказывается принимать от НЭК оплату за полученную электроэнергию, поскольку считает ее своей, и требует деньги с предприятий-потребителей, ушедших от самой НСК к НЭК. В мае 2005 года НЭК подписала договоры энергоснабжения с ОАО «Красное Сормово», ОАО «Транспневматика» (Первомайск Нижегородской области), ООО «ЗеФС-Энерго» (Нижний Новгород), а также с ООО «Волготрансгаз».
В свою очередь заместитель гендиректора по правовому и корпоративному управлению НСК Павел Олейников заявил, что сам по себе иск НЭК заявлен необоснованно, значит, «обоснованным является отказ от исковых требований». В результате судья Татьяна Кошелева приняла решение о прекращении производства по делу, поскольку «это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (в качестве третьих лиц по делу выступают, в частности, предприятия-потребители: заводы „Красное Сормово“, „Транспневматика“, „ЗеФС-Энерго“ и компания „Волготрансгаз“ — „Ъ“)».
Комментируя «Ъ» результат судебного процесса, господин Олейников отметил, что «в НЭК поняли, что суд не удовлетворит их иск, а отказ от требований для НЭК лучше, чем решение суда о том, что договор не действует»: «Теперь этот вопрос будет косвенно рассматриваться в других процессах».
Исход этого судебного конфликта НЭК и НСК должен был стать решающим для споров сбытовой компании с предприятиями-потребителями. До разрешения конфликта НЭК и НСК судебные процессы с потребителями были приостановлены.
Не исключено, что теперь разбирательства НСК с потребителями возобновятся. В НЭК заинтересованы в продолжении судебных споров по этим искам. Правда, НЭК по-прежнему считает, что сама должна платить за электроэнергию НСК и уже сегодня намерена «все средства, которые причитаются НСК, положить на депозит».
Между тем, по словам Павла Олейникова, у его компании есть основания прекратить обеспечительные меры по иску и отключить эти предприятия от энергоснабжения. Комментируя «Ъ» возможную угрозу прекращения энергоснабжения промышленных предприятий, начальник управления общественных связей Нижегородской генерирующей компании (основной поставщик тепла и электроэнергии для НСК — «Ъ») Дмитрий Батарин отметил, что отмена обеспечительных мер — вполне закономерный процесс: «В силу этих мер кто-то кому-то обязан оказывать услуги энергоснабжения, а потом трудно решить вопрос оплаты за полученную электроэнергию».
«Ъ» продолжит следить за развитием событий.
МАРИЯ КУЗНЕЦОВА