Вчера в Центральный райсуд Воронежа передано уголовное дело по обвинению конкурсного управляющего ОАО «Тяжэкс» Альберта Пикалова, который, по версии следствия, пытался получить $150 тыс. с председателя совета директоров Воронежской топливной компании Владимира Прохорова за переуступку прав на участок под строительство автосервисного комплекса. Пособниками по делу проходят экс-гендиректор ОАО «ВЭКС» Илья Бельтюков и начальник охраны предприятия Владислав Савин.
В ноябре 2004 года председатель совета директоров Воронежской топливной компании (ВТК) Владимир Прохоров обратился в правоохранительные органы с заявлением, что конкурсный управляющий «Тяжэкса» Альберт Пикалов вымогает у него $150 тыс. за переуступку прав на участок на Московском проспекте, где уже построена автозаправка «555» и планируется создать автосервисный комплекс. 6 декабря 2004 года в офисе ВТК при получении $150 тыс. милиционеры задержали подчиненного Ильи Бельтюкова начальника службы безопасности ВЭКСа Владислава Савина, который, по версии следствия, выступил посредником в передаче денег господину Пикалову.
Претензии «Тяжэкса» на земельный участок основывались на том, что в строительстве автозаправки в соответствии с договором о совместной деятельности участвовало прежнее руководство экскаваторного завода и Владимир Прохоров, являющийся учредителем ряда фирм, в частности – «АЗК-Сервис» и «555». В июне 2004 года с подачи менеджмента на ОАО «Тяжэкс» (воронежском экскаваторном заводе) введена процедура конкурсного производства. Однако с 1998 по 2001 годы его основные активы были переведены в дочернее ОАО «ВЭКС» и другие предприятия, а за «Тяжэксом» остались в основном непроизводственные активы. Альберт Пикалов решил расторгнуть договор о совместной деятельности и стал требовать у Владимира Прохорова $200 тыс. за переуступку прав на земельный участок, где в настоящее время рядом с АЗК «555» планируется строительство автосервисного комплекса, но впоследствии снизил свои требования до $150 тыс.
По словам следователя Сергея Суркова, Альберт Пикалов и Илья Бельтюков свою вину не признают. Как отметил господин Сурков, они отказались сотрудничать со следствием, не став давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, предоставляющей обвиняемому право не свидетельствовать против себя.
Как считает адвокат Сергей Бородин, защищающий господина Бельтюкова, «уголовное дело представляет собой неудачную попытку вмешательства силовых структур в коммерческие конфликты». «Я уже заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования моего доверителя», – заявил адвокат, пояснив, что в деле отсутствует состав преступления, «коммерческого подкупа» не было, поскольку действия по обсуждению условий сделки, а также организация взаиморасчетов между руководителями коммерческих структур не являются противозаконными.
АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ