Мэра Южно-Сахалинска пустили в перерасход

Вчера в суде Южно-Сахалинска началось рассмотрение иска бывшего кандидата в мэры города от КПРФ Николая Долгих. Он требует отменить результаты голосования 2 октября, согласно которым на выборах мэра победил депутат областной думы Андрей Лобкин. Истец считает, что его конкурент израсходовал на проведение своей избирательной кампании гораздо больше денег, чем это разрешено областным законом о выборах. Как полагает представитель ответчика Никлолай Сидоров, Николай Долгих, как ближайший соперник Андрея Лобкина, надеется в случае признания выборов недействительными автоматически стать мэром.

Мэру Южно-Сахалинска Андрею Лобкину придется оправдываться в суде перед коммунистами за свои траты на политрекламные календарики и телесюжеты ФОТО ВАЛЕРИЯ ТИТИЕВСКОГО

Вчера судья Южно-Сахалинского суда Людмила Иголкина приступила к рассмотрению искового заявления кандидата в мэры Южно-Сахалинска Николая Долгих, в котором он требует отменить итоги выборов 2 октября. По данным заявителя, его соперник по предвыборной борьбе Андрей Лобкин, ставший градоначальником, израсходовал на проведение своей избирательной кампании гораздо больше предусмотренных местным законом средств.
2 октября 2005 года прошли выборы мэра Южно-Сахалинска. В них участвовали шесть кандидатов. Фаворитами кампании являлись депутат Сахалинской облдумы (фракция «Единая Россия»), гендиректор новосибирского аэропорта «Толмачево» Андрей Лобкин и инструктор-организатор по молодежным вопросам регионального отделения КПРФ Николай Долгих, выдвинутый коммунистами. На выборах победил господин Лобкин, набравший 11826 голосов (31,69%). Второе место занял господин Долгих, за которого проголосовали 8156 избирателей (21,86%).
Согласно областному закону «О выборах» (ст.42 п.4), кандидат на пост мэра может потратить на агиткампанию не более 300 тыс. руб. По мнению Николая Долгих, Андрей Лобкин в действительности значительно превысил предельную сумму расходов (документально истец готов подтвердить расходы соперника на 370 тыс. руб., но приписывает ему траты до 2 млн руб.). По мнению выдвиженца от КПРФ, это создало неравные условия между кандидатами, больший финансовый ресурс и привел к победе господина Лобкина.
Еще во время предвыборной агитации коммунисты по той же причине подавали исковое заявление с требованием лишить Андрея Лобкина регистрации. Но суд тогда счел их претензии недоказанными. В этот раз, сообщил представитель господина Долгих в суде Николай Сидоров, доказательств собрано «достаточно». В частности, он рассказал, что полиграфическая компания «Д. Колор» изготовила Андрею Лобкину 15 тыс. агитационных календариков, по документам стоимость каждого составляла 90 коп. В то же время для остальных кандидатов подобный календарик обходился в 4 руб. 60 коп.
По мнению председателя «Правозащитного центра Сахалинской области» Марка Купермана, возглавлявшего компанию наблюдателей «Честные выборы», на нарушения будущего мэра «все закрывали глаза». «Всюду мелькали нанятые молодые ребята в майках, трусах, банерах с фамилией Андрея Лобкина. По телеканалам АСТВ и ГТРК „Сахалин“ все время показывали Лобкина. Лобкин встречается с тем-то, Лобкин поехал туда-то»,— рассказал „Ъ“ господин Куперман.
Вчера на первом заседании по иску проигравшего кандидата в мэры судья зачитала исковое заявление и приняла решение вызвать в суд в качестве свидетелей директоров полиграфических компаний, предоставлявших услуги Андрею Лобкину, а также директора телекомпании АСТВ для уточнения расценок на агитрекламу. После этого Людмила Иголкина перенесла заседание на 31 октября.
Представитель ответчика Игорь Ермаков с обвинениями в адрес Андрея Лобкина не согласен, поскольку необходимый размер избирательного фонда не был превышен. «Сейчас они думают, что если выиграют суд, то Николай Долгих автоматически станет мэром, но максимум, чего могут добиться коммунисты с помощью суда, это отмены результатов выборов и проведения перевыборов»,— сказал „Ъ“ советник Андрея Лобкина Игорь Ермаков. Защитник интересов господина Долгих Николай Сидоров считает, что в первой инстанции истец, скорее всего, проиграет. «Суд явно не на нашей стороне»,— сказал он после первого заседания, вспомнив отвод иска КПРФ во время предвыборной кампании.
«Мы защищаем закон и принимаем соответствующие решения. А то, что коммунисты недовольны, это понятно: почти всегда какая-нибудь сторона недовольна решением суда»,— сказала по этому поводу „Ъ“ помощник начальника управления судебного департамента в Сахалинской области Татьяна Родина. Она заверила, что в ходе нынешнего разбирательства все доказательства обеих сторон будут рассмотрены.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
СЕРГЕЙ СКЛЯРОВ