процессы
Вчера в Шевченковском суде Киева состоялось предварительное слушание по иску бывшего генерального прокурора Святослава Пискуна к президенту Виктору Ющенко, в котором господин Пискун требует признать неправомерным указ о его отставке. Несмотря на то, что его дело принято к рассмотрению, экс-генпрокурор утверждает, что на суд оказывается давление. Представляющий в суде интересы Виктора Ющенко советник президента по юридическим вопросам Николай Полуденный склонен рассматривать заявления Святослава Пискуна как признак его неуверенности в положительном исходе дела.
Как уже сообщал Ъ (см. номер от 17 октября), 14 октября глава государства подписал указ об увольнении генерального прокурора Святослава Пискуна. Несколько дней спустя господин Пискун подал иски в Шевченковский и Печерский районные суды Киева, ответчиком в которых значился Виктор Ющенко. 26 октября (см. Ъ от 27 октября) состоялось предварительное заседание в Печерском суде по делу "Пискун против президента Украины". Истец на заседание суда не явился и не направил своего представителя. Суд огласил письменное заявление представителя истца об отзыве искового заявления. Однако суд постановил, что отозвать иск на стадии, когда уже открыто производство по нему, невозможно.
Вчера по результатам предварительного слушания дела "Пискун против президента Украины" Шевченковский суд назначил дату первого полноценного заседания суда — 8 ноября. Сам Святослав Пискун такое решение суда воспринял спокойно. "Это нормально. Суд занимается и будет заниматься своим делом, будет изучать документы, доказательства",— заявил Ъ бывший генпрокурор. На состоявшемся предварительном заседании истец потребовал приобщить к делу копию своей трудовой книжки, а также выписки из истории болезни и больничного листа — господин Пискун утверждает, что в момент своего увольнения был тяжело болен и буквально находился на грани жизни и смерти. Представители президента со своей стороны потребовали вызвать в качестве свидетелей на следующее заседание суда двух врачей, давших медицинское заключение о состоянии здоровья бывшего генпрокурора. Кроме этого, они потребовали присутствия самого истца на заседании. Суд принял решение врачей не вызывать, а направить соответствующий запрос в медицинское учреждение, вместе с тем удовлетворив ходатайство ответчика и обязав истца лично явиться на следующее заседание. Адвокат бывшего генпрокурора Лариса Паламарь с требованием судьи согласилась и пообещала, что Святослав Пискун обязательно придет на первое заседание. "Это не просто просьба министра юстиции Украины Сергея Головатого, а принципиальная позиция самого Пискуна",— заявила адвокат.
Сторону ответчика представляли в суде министр юстиции Сергей Головатый и советник президента по юридическим вопросам Николай Полуденный. Сторону истца представляли адвокаты Людмила Панова и Лариса Паламарь. Примечательно, что на просьбу Ъ назвать своих представителей в суде, экс-генпрокурор ответил: "Я даже не знаю, кто у меня адвокат, знаю, что ее Лена зовут, и все". Господин Пискун не имеет ничего против того, чтобы защитником президента в суде выступал министр юстиции Сергей Головатый. "Но на практике это глупость — это давление на суд. Они пришли запугать своим авторитетом этот суд, потому что от министра юстиции зависит исполнительная служба, все вопросы, связанные с кадровым обеспечением судов",— заявил Святослав Пискун. Вдобавок он назвал участие в судебном процессе министра юстиции в качестве защитника "хамским отношением к закону". "Они настолько не уверены в своих подчиненных и своей правовой позиции, что министр и советник президента по правовым вопросам идут с одной только целью — включить админресурс и давить на судей, чтобы они приняли незаконное решение",— подчеркнул бывший генпрокурор.
Однако, по мнению Николая Полуденного, заявления господина Пискуна о давлении на суд не имеют под собой никаких оснований, являясь скорее "признаком неуверенности" бывшего генпрокурора. Советник главы государства считает, что с правовой точки зрения и Министерство юстиции, и министр обязаны осуществлять представительство интересов президента в судах, когда речь идет о рассмотрении судебных споров, стороной которых является президент страны.