процессы
Вчера в Печерском районном суде Киева адвокаты лидера парламентской фракции "Наша Украина" Николая Мартыненко, бывшего первого помощника президента Александра Третьякова и экс-госсекретаря Александра Зинченко, пытались установить предмет судебного разбирательства, поводом к которому послужили обвинения последнего в коррупции ряда политиков. Следует отметить, что главные фигуранты судебного разбирательства на предварительные слушания не явились — их интересы представляли адвокаты и доверенные лица.
Вчера Печерский суд провел два предварительных слушания по искам Николая Мартыненко и Александра Третьякова с целью определить конкретный предмет дальнейшей судьбы судебного разбирательства против экс-госсекретаря Александра Зинченко. Поводом для подачи исков стали его заявления во время пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина" 5 сентября 2005 года (см. Ъ от 6 сентября). В отсутствие главных фигурантов слушаний их интересы представляли адвокаты и доверенные лица: четверо со стороны господина Зинченко и по двое от каждого из истцов.
Первым по очередности слушалось дело по иску Николая Мартыненко. Его адвокаты подтвердили суду желание своего клиента защитить честь, достоинство и деловую репутацию, которым, по мнению господина Мартыненко, был нанесен ущерб в результате пресс-конференции господина Зинченко. В качестве компенсации народный депутат потребовал от бывшего госсекретаря организовать в агентстве "Интерфакс-Украина" пресс-конференцию и опровергнуть на ней свои неправдивые заявления. Кроме этого господин Мартыненко потребовал возмещения морального ущерба, который в исковом заявлении оценен в одну копейку. Требования истца вызвали ряд уточняющих вопросов со стороны адвокатов Александра Зинченко. В частности, их интересовало, какими именно способом или действиями их клиент должен будет опровергать свои заявления во время предполагаемой пресс-конференции. Нужно отметить, что этот вопрос поставил в затруднительное положение адвокатов Николая Мартыненко, так как в исковом заявлении процедура опровержения точно не сформулирована. Помимо этого адвокаты господина Зинченко обратились к судье с предложением востребовать от истца информацию, согласно которой суду станет понятно, по каким критериям Николай Мартыненко определил свой моральный ущерб в одну копейку. В то же время в ходе слушания стало известно, что господин Зинченко в качестве свидетелей по делу собирается пригласить в суд заместителя главного редактора газеты "Бизнес" Александра Драникова и уполномоченного представителя совета правления банка НРБ. Приняв к сведению информацию сторон, судья назначила слушания по делу на 15 ноября 2005 года.
Предварительное рассмотрение иска Александра Третьякова заняло у судьи значительно больше времени. Следует отметить, что господин Третьяков, в отличие от господина Мартыненко, в своем иске предложил конкретные требования. В частности, он просит суд обязать экс-госсекретаря опровергнуть признанную судом недостоверной информацию путем одноразового оглашения полного текста судебного решения на пресс-конференции в агентстве "Интерфакс-Украина". При этом иск бывшего первого помощника президента содержит только те высказывания Александра Зинченко, которые непосредственно были сказаны в его адрес 5 сентября.
Сразу после начала судебного слушания адвокат господина Зинченко Владимир Макар обратился к суду с просьбой о переносе предварительного слушания дела на 25 ноября 2005 года. По словам адвоката, к этому времени он сможет предоставить в распоряжение суда выводы временной следственной комиссии Верховной рады по вопросам проверки фактов коррупционных действий со стороны отдельных должностных лиц. В ходе обсуждения это предложение вызвало категорическое несогласие адвоката господина Мартыненко Светланы Токаренко. По ее мнению, просьба ответчика о необходимости сбора дополнительных доказательств о достоверности сказанного Александром Зинченко судом рассматриваться не может. Как подчеркнула госпожа Токаренко, в своем иске Александр Третьяков, в частности, требует опровержения не самого факта пребывания его в наблюдательных советах Ощадбанка, "Укртелекома" и прочих организаций, что соответствует действительности, а того, каким образом он оказался в этих структурах. Господин Зинченко на своей пресс-конференции утверждал: "Войдя в наблюдательные советы 'Укртелекома'". Как заявляет Светлана Токаренко, в этом высказывании господин Зинченко допустил неточность, так как ее клиент не сам вошел в указанные структуры, а был назначен туда, в том числе и президентом Виктором Ющенко.
В результате адвокаты Александра Зинченко обратились в суд с просьбой о привлечении ответчиком специалиста-языковеда и попросили суд направить запрос в Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку с целью получения исчерпывающей информации обо всех организациях, за деятельностью которых в последнее время наблюдал Александр Третьяков. Несмотря на просьбы госпожи Токаренко ускорить процесс, следующее заседание суда назначено на 25 ноября 2005 года.