Апелляционная инстанция самарского областного арбитражного суда удовлетворила жалобу прокуратуры к ГПП «Завод имени Масленникова» (ЗиМ), оспаривавшего договор купли-продажи заводского корпуса № 155 компании ЗАО «Инвест-ЗиМ» (в настоящий момент в этом корпусе располагается ТЦ «Захар»). Суд признал незаконной продажу только бывшего бомбоубежища этого корпуса, в котором сейчас располагаются ресторан «Nautilus» и ночной клуб «Night City». Председатель совета директоров ОАО «Захар-групп» Александр Сидоренко заявил „Ъ“, что окончательная ситуация будет ясна после решения Поволжского арбитража, куда в ближайшее время намерены обратиться собственники ТЦ «Захар».
Однако в 2003 году областная прокуратура обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительной эту сделку, мотивировав свою позицию тем, что ЗиМ удовлетворил интересы «Самараэнерго» (кредитор пятой очереди), минуя кредиторов четвертой очереди – бюджетные организации. Третьей стороной по этому делу выступило Главное управление ГО и ЧС по Самарской области, которое заявило, что бомбоубежища не могут использоваться для иных целей, кроме защиты людей в чрезвычайных ситуациях, а кроме того, являются собственностью государства и не могут быть приватизированы, а лишь передаются в пользование на баланс госпредприятиям. Первая инстанция арбитража удовлетворили иск прокуратуры. Однако апелляция отменила это решение, после чего ЗиМ обратился в Поволжский арбитраж , который вернул дело на новое рассмотрение в Самару. В августе текущего года первая инстанция арбитража поддержала позицию ЗиМа, отказав прокуратуре в заявленных требованиях, однако в минувший вторник апелляционная инстанция признала сделку недействительной частично – в отношении бомбоубежища.
По словам юриста управления МЧС в Самаре Юрия Каторгина, «теперь это помещение возвращается в собственность государства» (оно переходит на баланс ГПП «ЗиМ») и должно быть восстановлено как бомбоубежище. Как рассказал юрист, решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Однако при желании собственников ночного клуба и ресторана они могут заключить договор аренды с терагентством по управлению федеральным имуществом (ТУ ФАУФИ).
В ТЦ «Захар» „Ъ“ заявили, что не намерены возвращать помещение, в котором сейчас располагается «Наутилус», в первоначальное состояние до окончательного решения суда. А в ЗАО «Инвест-ЗиМ» сообщили, что намерены обжаловать решение апелляционной инстанции в Поволжском окружном суде в Казани, заметив, что «пока не принято решение кассационной инстанции (в Казани – „Ъ“), ничего не ясно. У нас есть два судебных акта – решения первой и второй инстанции, которые противоположны друг другу. Однозначно только одно – обе стороны будут обжаловать судебные решения вплоть до Верховного суда».
Председатель совета директоров ОАО «Захар-групп» (владелец ТЦ «Захар») Александр Сидоренко заявил „Ъ“, что комментировать решение апелляционной инстанции пока рано, поскольку «это промежуточная инстанция. Мы один круг прошли и еще один пройдем». Этой позиции придерживаются и в облпрокуратуре. «Дело пойдет по второму кругу, и пока решения не будет комментировать ситуацию преждевременно», — заметила руководитель пресс-службы облпрокуратуры Валентина Калгатина.
ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВА