Самарский облсуд вынес приговор начальнику отдела ревизий Новокуйбышевской налоговой полиции Олегу Науменко. Господина Науменко обвиняли в получении взятки и приговорили к трем годам условно. Адвокат осужденного Владимир Антипин заявил, что в данном случае ФСБ, проводившая расследование, нарушила закон и практически спровоцировала его на взятку.
В июле 2005 года Новокуйбышевский межрайонный отдел управления по налоговым преступлениям ГУВД Самарской области заинтересовался деятельностью ООО «Снаб-прод», поскольку оперативники получили информацию о том, что на предприятии скрывается выручка, искусственно занижается налогооблагаемая база и, соответственно, недоплачиваются налоги. Встревоженный директор предприятия Константин Рязанов обратился через знакомых к начальнику отделения проверок и ревизий этого отдела 32-летнему Олегу Науменко с просьбой узнать, насколько серьезно дело против «Снабпрода». Начальник отдела, не имея к расследованию никакого отношения, тем не менее взялся выступить посредником между полицейскими и бизнесменом, сообщив ему, что «дело серьезное, будут проверять все и, возможно, заведут уголовное дело». Поговорив с сотрудниками, которые непосредственно занимались проверкой финансовой деятельности «Снабпродукта», Олег Науменко предложил им за денежное вознаграждение свернуть расследование, однако получил отказ. Тем не менее тремя днями позже полицейский на встрече с директором предприятия предложил тому за 60 тыс. рублей решить все проблемы, убедив его в том, что деньги предназначены многим сотрудникам. Константин Рязанов обратился в УФСБ Новокуйбышевска с жалобой, что у него вымогают взятку налоговые полицейские. После нескольких встреч с начальником отдела, на которые предприниматель приходил с аудиозаписывающей аппаратурой, он добился снижения размеров взятки до 40 тыс. рублей с условием, что 30 тыс. будут отданы сразу и 10 тыс. - в течение месяца. 19 июля при получении от директора «Снабпродукт» 30 тыс. рублей Олег Науменко был задержан. Ему было предъявлено обвинение в вымогательстве взятки (ст. 290 ч 4 УК РФ). Расследование продолжалось 2,5 месяца, и 19 октября в самарском облсуде начался судебный процесс по этому делу. Во время процесса обвинение, не сумев доказать факт вымогательства (ст. 290 ч.4 УК РФ), переквалифицировало его в «Получение взятки» (ст. 290 ч.1 УК РФ).
Выступая с последним словом, подсудимый признал свою вину и сказал, что раскаивается в совершенном преступлении. Судья Михаил Кондаков учел раскаяние подсудимого, а также смягчающие его вину обстоятельства – положительные характеристики, малолетних детей – и приговорил к условному сроку наказания. Один из адвокатов осужденного Владимир Антипин заявил „Ъ“, что «отношение к приговору у него двоякое». «Приговор, конечно, нельзя назвать жестким, однако эфэсбэшники нарушили закон об оперативной деятельности, - отметил он. – Закон запрещает им в преступлениях средней тяжести переписывать и вручать купюры взяточнику, потому что это уже похоже на провокацию. Будем ли мы обжаловать приговор, пока еще не известно, нужно обсудить это с моим подзащитным».
РАФАЭЛЬ ХАЙБРАХМАНОВ