Мэра Южно-Сахалинска пересчитают по банерам

В суде Южно-Сахалинска вчера на слушаниях по иску коммуниста Николая Долгих к мэрии областного центра Андрею Лобкину (господин Долгих требует отмены выборов мэра, поскольку считает, что господин Лобкин потратил на свою предвыборную кампанию больше денег, чем это разрешено местным законом) представитель истца Николай Сидоров расширил исковые требования. Он попросил суд учесть расходы кандидата в мэры Андрея Лобкина на установку агитационных банеров, а также на работу дизайнера, оформлявшего их. Суд ходатайство удовлетворил.

Вчера в Южно-Сахалинском горсуде продолжилось рассмотрение искового заявления бывшего кандидата в мэры Николая Долгих, который требует отмены выборов главы сахалинской столицы. По мнению господина Долгих, победивший на этих выборах Андрей Лобкин потратил на свою агитационную кампанию больше положенных по закону 300 тыс. руб. Вчера на заседании были заслушаны свидетельские показания Виталия Тяна, гендиректора компании «Регион-Проект», изготовившей господину Лобкину 16 банеров. По сведениям истца, каждый из них обошелся кандидату в 5,6 тыс. руб. Таким образом, общая стоимость агитпродукции составляла около 90 тыс. руб. Однако Андрей Лобкин заплатил лишь 35 тыс. руб.
Виталий Тян сообщил суду, что по договоренности с кандидатом банеры изготовлялись в упрощенном варианте, поэтому цена и оказалась значительно ниже. В то же время господин Тян не смог ответить на вопрос представителя господина Долгих Николая Сидорова, сколько денег было потрачено на дизайнерскую работу, на установку политрекламы и ее демонтаж.
Защитник Андрея Лобкина Сергей Ким запротестовал. По его словам, Виталий Тян не обязан отвечать на этот вопрос, так как в исковом заявлении о расходах на установку рекламы ничего не было сказано. «Вы докажите, что кто-то платил за монтаж банеров. Может быть, мэр сам их устанавливал и демонтировал»,— заявил он.
После этого Николай Сидоров внес дополнения в иск. К списку ранее представленных расходов Андрея Лобкина на агитацию, по версии истца, теперь надо прибавить затраты на установку и демонтаж предвыборных банеров. Господин Сидоров пояснил, что эти работы требуют дополнительных расходов, которые почему-то не были зафиксированы. Судья Людмила Иголкина удовлетворила ходатайство. Теперь «Регион-Проект» и команда Андрея Лобкина должны будут объяснить, на какие деньги работал дизайнер и кто снимал и устанавливал банеры.
Затем суд заслушал Дениса Туровцева, гендиректора компании «Д.Колор», которая делала календарики с изображением Андрея Лобкина. По словам заявителей, полиграфическая фирма изготовила 15 тыс. календариков. По прайс-листу, опубликованному в газете «Губернские ведомости», цена одного календарика составляла 4 руб. 60 коп. Таким образом, подсчитал Николай Долгих, его соперник на выборах должен был заплатить как минимум 69 тыс. руб.
Однако Денис Туровцев заявил суду, что «Губернские ведомости» при публикации прайс-листа ошиблись. На самом деле «Д.Колор» изготавливал календарики всем кандидатам по 90 коп. Правда, в фирму из всех семи кандидатов, участвовавших в выборах, почему-то обратился только господин Лобкин. Николай Сидоров попросил вызвать в суд сотрудников газеты «Губернские ведомости» и заслушать финансовый отчет компании «Д.Колор» с тем, чтобы выяснить, сколько же действительно стоит изготовление одного календарика.
Сегодня слушания дела будут продолжены.
СЕРГЕЙ СКЛЯРОВ