Хабаровский краевой арбитражный суд повторно рассмотрит спор между ЗАО «Артель старателей „Амур“» и Главным управлением федерального агентства по контролю за природопользованием по ДФО о принадлежности в 2003 году запасов месторождения платиноидов Кондер-Уорголан. Накануне федеральный окружной арбитражный суд отменил решения краевого арбитража, подтвердившего права артели на большую часть запасов Уорголана.
Напомним, иск артель подала в марте после получения от МПР России подтверждения передачи на ее баланс 6 т из 7,1 т запасов платиноидов месторождения Кондер-Уорголан. В иске юрист ЗАО Лидия Белова требовала признать незаконным наложенного летом 2003 года территориальным органом МПР (тогда — департаментом госконтроля по ДФО) запрета на разработку данного месторождения. В начале 2004 года артель уже обращалась с подобным иском, но проиграла — краевой арбитраж признал тогда, что Кондер-Уорголан на момент вынесения запрета находился в госрезерве и никаких прав у артели на его разработку не было. 8 апреля Хабаровский краевой арбитражный суд вынес решение в пользу артели. Спустя три месяца он же оставил без удовлетворения апелляцию ответчика, который сразу обратился в вышестоящую инстанцию. Как сообщил „Ъ“ начальник юротдела территориального органа Минприроды Сергей Калачев, в апелляции в окружной арбитраж он настаивал на отмене решений краевой инстанции и прекращении судебного производства по данному делу. Судьи округа удовлетворили апелляцию лишь частично — спорные решения отменены, но иск артели будет рассмотрен заново первой инстанцией. Таким образом, спор о принадлежности в 2003 году запасов Уорголана начнется снова. По сведениям „Ъ“, которые не подтвердили и не опровергли ни в самой артели, ни в ГУ ФА по контролю за природопользованием, никаких работ на Кондере-Уорголане в данный момент не ведется. На вопрос „Ъ“ о том, не сказывается ли простой на общих показателях добычи драгметаллов в ДФО, замначальника управления Алексей Данилов ответил: «Нет. Артель „Амур“ не снижает объемы добычи. Планы выполняются. Мы унаследовали этот конфликт от расформированного ДГК и только пытаемся урегулировать спорные вопросы».
Примечательно, что отмена выигрышных для артели судебных решений произошла как раз накануне рассмотрения Верховным судом РФ кассационных жалоб бывших руководителей ДГК Сергея Крупецкого и Главного управления природных ресурсов (ГУПР) по Хабаровскому краю Виталия Севрина (рассмотрение кассаций состоится в ближайшее время). Оба чиновника были осуждены в апреле 2005 года Хабаровским краевым судом соответственно к восьми с половиной и восьми годам колонии строгого режима за покушение на взятку в $1 млн от ЗАО «Артель старателей „Амур“». Оба, по мнению их адвокатов, имеют хорошие шансы на пересмотр приговора, при вынесении которого было снято обвинение в вымогательстве. По словам адвоката Крупецкого Виктора Козлова, артель сочла для себя принципиально важным посадить его клиента и подала в ВС РФ возражение на кассацию. В возражении руководство ЗАО подтверждает «вымогательство» решениями краевого арбитража — якобы права на месторождение к 2003 году принадлежали артели, но за их подтверждение осужденные вымогали взятку. По мнению защиты и начальника юротдела ГУ ФА по контролю за природопользованием господина Калачева, юристам артели придется менять стратегию выступления в Верховном суде.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ