Вчера адвокат капитана II ранга Александра Кондратьева, обвиняемого в повреждении сторожевого корабля "Неукротимый", подал в суд жалобу с просьбой прекратить дело в отношении капитана Кондратьева и направить дело на новое расследование. По мнению защиты, прокуратура должна привести на скамью подсудимых командиров господина Кондратьева, чей приказ он исполнял.
Это уже вторая жалоба адвоката Александра Кондратьева — Юрия Орла, направленная в суд. Первую он подал еще в октябре. В ней адвокат просил отменить постановление прокуратуры военно-морских частей о предъявлении обвинения Александру Кондратьеву по статье 347 УК ("Повреждение военного имущества по неосторожности") и прекратить уголовное дело. Напомним, что сторожевой корабль "Неукротимый" получил пробоину во время репетиции водно-спортивного праздника на Неве в честь Дня Военно-морского флота 30 июля. Из-за аварии корабль не смог принять участие в параде. Следователь прокуратуры военно-морских частей, расследовавший дело, пришел к выводу, что в инциденте виноват капитан II ранга Александр Кондратьев, который установил учебную мину не на середине Невы, как предполагалось по сценарию, а между двумя военными кораблями "Зеленодольск" и "Неукротимый". Кроме господина Кондратьева, прокуроры виновных не нашли.
Командование Балтфлота, проводившее свою проверку инцидента, пришло к другим выводам — в частности, по итогам проверки был представлен к увольнению командир ЛенВМБ вице-адмирал Владимир Кудрявцев. Именно он отдал приказ взорвать мину — несмотря на запрет командующего флотом и наличие в акватории Невы частных маломерных судов, волна от одного из таких катеров и отнесла мину к борту "Неукротимого". Данное обстоятельство адвокат Орел и посчитал основанием для своей жалобы. По его словам, прокуратура не нашла причинно-следственной связи между установкой учебной мины и последующим ее взрывом рядом с "Неукротимым", поскольку не обратила внимания на волну от катера. Следовательно, по мысли адвоката, виновным следует считать лицо, которое не обеспечило закрытие этого участка реки от посторонних судов.
1 ноября 224-й военный суд своим постановлением отклонил жалобу защитника. Как пояснили Ъ в суде, адвокат имеет право оспаривать действия следователя. Но на этой стадии процесса суд может рассмотреть жалобу только в том случае, если она не затрагивает существо дела. "Без рассмотрения уголовного дела в отношении капитана II ранга Александра Кондратьева мы не можем сделать вывод об обоснованности предъявленных ему обвинений", — сказали Ъ в 224-м военном суде. Адвокат Юрий Орел с этими доводами не согласился и обжаловал постановление суда.
МАКСИМ КИРИЛЛОВ