Вчера гендиректор ОАО «Корпорация “ВСМПО-Ависма”» Владислав Тетюхин заявил о намерении подать иск о защите деловой репутации и нанесении морального ущерба против экологов города Березники. «Зеленые» требуют от корпорации выплатить 19,6 млрд руб. компенсации за ущерб, нанесенный экологии региона. Топ-менеджер считает, что пермские экологи выполняют заказ московских оппонентов корпорации. Сами экологи признают, что инициаторами иска были два частных лица с пропиской в Москве.
Такое совпадение цифр показалось менеджерам «ВСМПО-Ависмы» не случайным.
«Это был заказ из Москвы! От тех, кто хочет испортить репутацию компании», — заявил „Ъ“ Владислав Тетюхин. Называть возможных «заказчиков» он не стал, но отметил, что это «известные люди». Обвинения же экологов топ-менеджер назвал «чистой воды бредом». По его словам, диоксины никак не связаны с производством на комбинате. «За всю историю предприятия ни один акт проверки его природоохранной деятельности не содержал каких-либо сведений и даже намеков на присутствие диоксина среди загрязняющих веществ комбината», — заявил директор по качеству, экологии и сертификации корпорации Николай Осипенко. Стоит отметить, что «Ависма» предоставила „Ъ“ копию документа, подписанного Михаилом Глуховским, в котором он дает положительную оценку природоохранной деятельности «Ависмы» (заключение экологов датировано 15 июля 2005 года).
Тем не менее Михаил Глуховской заявляет, что основная цель обращения в суд — привлечь внимание к проблеме загрязнения окружающей среды титановым комбинатом. Предположение о том, что иск носит заказной характер и используется для корпоративной борьбы (в настоящее время группа «Ренова» пытается доказать в арбитражных судах свои права на владение корпорацией. — „Ъ“), эколог не подтвердил и не опроверг, пояснив, что просто не располагает такой информацией. При этом господин Глуховской рассказал „Ъ“, что инициатором иска стали два частных лица с московской пропиской. «Они перечислили на счет нашей организации 200 тыс. рублей. 100 тыс. рублей ушли на госпошлину в арбитраж. Остальное — на экологические анализы», — пояснил он. Господин Глуховской отметил, что лично с этими людьми он не знаком, а сам занимается этим делом безвозмездно. При этом экологи очень сомневаются в своей победе в суде. «“Ависма” скорее заплатит миллионы своим адвокатам, чем жителям», — считает Михаил Глуховской.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
АНАСТАСИЯ КОСТИНА, Пермь; АЛИЯ КИНЖЕГУЛОВА