Вчера в арбитражном суде Хабаровского края началось рассмотрение иска рыбодобывающего предприятия ЗАО «Кохаб» (Ванино) к своему бывшему конкурсному управляющему Александру Чекалину. Истцы утверждают, что управляющий потратил принадлежавшие предприятию 2 млн 345 тыс. руб. не по назначению, и требуют взыскать с него эту сумму. Вместо уплаты сборов за пользование биоресурсами, по мнению истцов, деньги пошли на зарплату управляющего, привлеченным им адвокатам и на платежи последних групп очередности. Господин Чекалин считает, что он действовал по закону и никакого ущерба предприятию не нанес.
Как указано в исковом заявлении, средства в размере 2,9 млн руб. поступили на расчетный счет компании в хабаровском филиале ОАО «Банк Возрождение» от ее партнера ООО «Поллукс» и предназначались для уплаты в бюджет сбора за пользование биоресурсами. Однако данный платеж осуществлен не был. Вместо этого, по данным истцов, в феврале-марте 2005 года со счета было списано 2 млн 345 тыс. руб., из которых 630 тыс. руб. были получены Александром Чекалиным на зарплату, но никакой отчетности в бухгалтерию представлено не было. Еще 360 тыс. руб. было перечислено на счет коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический сервис» в уплату за работу ее адвокатов по обслуживанию ЗАО в период конкурсного управления. Эта работа, по мнению истца, не была выполнена надлежащим образом, кроме того, оплата произошла при отсутствии акта выполненных работ. Остальные платежи, включая 1 млн руб. на возмещение ущерба, причиненного водным биоресурсам, относились лишь к пятой-шестой группам очередности, утвержденным планом финансового оздоровления.
Как заявил в суде ответчик Александр Чекалин, ЗАО «Кохаб» имело и другие счета, на которых имелись средства, достаточные для уплаты сбора, а потому его действия не могли причинить ущерб предприятию. Он ходатайствовал о направлении судом запроса в Совгаванский филиал «Далькомбанка», наличие счета в котором не стал отрицать истец — господин Охлупин. «Если предприятие действительно попало в столь трудное положение, то нам важно знать, какие платежи шли с этого счета»,— заявил бывший управляющий. Судья Вячеслав Кузнецов удовлетворил ходатайство, пояснив, что из нескольких посланных ранее в банки запросов без ответа осталось только обращение в «Региобанк». Сведения суд рассчитывает получить на следующем заседании.
Далее адвокат ответчика Елена Кедя заявила ходатайство о привлечении в качестве третьей стороны без самостоятельных требований ОАО «Военно-страховая компания» (ВСК). Судья Вячеслав Кузнецов согласился с ходатайством, и представители ВСК будут участвовать в процессе на стороне ответчика. Как пояснили „Ъ“ по окончании заседания ответчик и его защитник, это необходимо, поскольку управляющий застраховал в ВСК личную ответственность в период конкурсного управления. По словам же господина Охлупина, бывший управляющий застраховался, когда понял, что предприятие уходит от банкротства: «Именно в период действия страховки были причинены убытки, а потому мы не стали возражать против привлечения страховой компании».
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ