Южно-Сахалинский городской суд в пятницу отказался удовлетворить иск бывшего кандидата в мэры областного центра от КПРФ Николая Долгих, который требовал отмены результатов выборов градоначальника, прошедших 2 октября. Представителям истца не удалось убедить суд в том, что новый мэр города, выдвиженец "Единой России" Андрей Лобкин, потратил на свою агитационную кампанию больше положенных по областному закону 300 тыс. рублей.
К рассмотрению иска об отмене результатов октябрьских выборов мэра Южно-Сахалинска городской суд приступил 28 октября. В ходе процесса допрашивались сотрудники рекламных агентств, издательских компаний, СМИ. Однако некоторые факты в судебном расследовании выяснить так и не удалось. Например, осталось неясным, кто вывешивал и демонтировал на улицах Южно-Сахалинска баннеры с лозунгами в поддержку кандидата Лобкина. По мнению Николая Долгих, который занял на этих выборах второе место, господин Лобкин сам заплатил за монтаж баннеров, однако не сообщил суду, кому и сколько. Господин Лобкин, напротив, заявил, что за баннеры никому не платил и не знает, кто их устанавливал.
Николай Долгих обратился в суд, посчитав, что его соперник нарушил областной закон о муниципальных выборах, согласно которому кандидат не может затратить на свою предвыборную кампанию больше 300 тыс. рублей. По подсчетам господина Долгих, на самом деле кандидат Лобкин потратил на выборы более 2 млн рублей. КПРФ, выдвиженцем которой являлся господин Долгих, еще во время предвыборной кампании обращалась в суд с требованием отстранить от выборов кандидата "Единой России" за явное превышение затрат на его кампанию. Однако суд тогда отказался удовлетворить требования коммунистов, посчитав их неубедительными. После выборов в КПРФ еще раз подсчитали расходы нового мэра, и Николай Долгих приложил эти расчеты к новому исковому заявлению в суд, в котором потребовал отменить результаты выборов.
Помимо баннеров господин Долгих поставил в вину кандидату Лобкину демонстрацию по местному телевидению агитационных роликов в его поддержку. По мнению истца, его соперник на протяжении нескольких дней платил за ролики по 40-50 рублей за секунду. Однако мэр заверил суд, что не просил телевизионщиков ему помогать, а представители телекомпании ГТРК "Сахалин" сообщили, что транслировали ролики по собственной инициативе. По их словам, они просто нашли у себя в архиве материалы с "интересными выступлениями сахалинских политиков" и пустили их в эфир.
Такой ответ не устроил Николая Долгих. По ходатайству его адвокатов в суд в качестве эксперта был приглашен руководитель социологической лаборатории при Сахалинском госуниверситете Геннадий Боровский. Он заявил, что считает спорные ролики агитационными материалами, поскольку в них, по мнению эксперта, демонстрировались лозунги в поддержку кандидата Лобкина. Точно такие же лозунги были и на баннерах в поддержку единоросса. По оценке господина Боровского, постоянная ретрансляция одних и тех же лозунгов с баннеров и по телевидению является обычным приемом политтехнологов, эффективно действующим на электорат.
Однако судья Людмила Иголкина этих аргументов во внимание не приняла и вынесла решение об отказе в удовлетворении иска Николая Долгих. Представитель истца Николай Сидоров заявил Ъ, что обжалует решение горсуда в вышестоящих инстанциях.