Самарская облпрокуратура обжаловала решение гражданского суда Центрального района Тольятти о возмещении морального вреда в размере 10 млн рублей начальнику управления земельных ресурсов мэрии Тольятти Наталье Немых, которая в 2004 году провела два дня в СИЗО по подозрению в причастности к убийству главного архитектора города. По словам госпожи Немых, сумма иска была ею сознательно завышена, «чтобы наказать сотрудников прокуратуры».
Дело в том, что от госпожи Немых напрямую зависело решение о том, кому давать под застройку городскую землю, а кому нет. Однако и мнение господина Лопатина по этим вопросам было далеко не последним, и, по версии следствия, чиновники могли не сойтись во взглядах. Кроме того, у прокуратуры были показания одного из сотрудников того департамента, которым руководила Наталья Немых. Он рассказал, что случайно услышал разговор своей начальницы с двумя другими тогдашними фигурантами дела из числа ответственных работников городских ведомств. Якобы речь в той беседе шла о подготовке к убийству архитектора Лопатина.
24 июля 2004 года госпожу Немых задержали в аэропорту в Москве, когда она собралась лететь к своей дочери в Австралию. В тот же день женщину под конвоем доставили в СИЗО Тольятти, но уже 26 июля выпустили оттуда под подписку о невыезде. Вскоре после этого свидетель обвинения неожиданно отказался от своих прежних показаний. Наталья Немых из подозреваемых по делу перешла в разряд свидетелей, добилась вынесения судебного постановления о своей реабилитации, после чего подала жалобу на неправомерные действия облпрокуратуры. Госпожа Немых утверждала, что ее незаконно привлекли к уголовной ответственности, и потребовала возмещения морального вреда в размере 10 млн рублей.
Как заявила „Ъ“ Наталья Немых, эта сумма была установлена ею «не из финансовых соображений, а чтобы сломить российскую судебную практику и наказать прокуратуру». По ее мнению, «низкие компенсации за ошибки следствия не стимулируют государство, в том числе Генпрокуратуру, ответственно разбираться в ситуации». Госпожа Немых полагает, что, арестовывая ее, правоохранительные органы исполнили чей-то заказ. Конкретных имен и причин заказа она не называет, зато охотно рассказывает о своих страданиях.
«После освобождения,— вспоминает женщина,— я еще два месяца видела перед глазами стену камеры, простите, всю в дерьме. Я никогда не забуду того унижения, когда в СИЗО меня взяли за волосы и указали на номер камеры. Я сидела с молодыми наркоманками, спала на голых досках. Нас будили в пять утра на оправку, на всех давали всего две минуты, а потом устраивали шмон, раздевали догола и где только можно искали запрещенные предметы. По утрам мне приходилось выносить общий бачок с экскрементами. Охранники СИЗО обращались с нами как со скотиной». Наталья Немых рассказала также, что потом она сделала в камере ремонт и носила своим бывшим сокамерницам передачи.
Судья Центрального райсуда Вадим Вайков решил, что двухдневные страдания стоят 10 млн рублей. Правда, сам он сразу после такого решения по собственному желанию ушел в отставку, сохранив статус судьи.
Вчера стало известно, что зампрокурора Самарской области Евгений Новожилов подал кассационную жалобу на решение судьи Вайкова. Дата рассмотрения протеста пока не назначена.
По словам госпожи Немых, она и не сомневалась, что решение будет обжаловано и что кассационная инстанция, скорее всего, значительно снизит сумму: «Ведь по любому иску свыше миллиона назначается проверка Генпрокуратуры, а зачем судьям ссориться с прокурорами?» Но если решение все же останется в силе, то, по мнению Натальи Немых, за этим непременно «последует серия увольнений из облпрокуратуры». В прокуратуре Самарской области от каких-либо комментариев по этому поводу отказались. Там лишь отметили, что расследование по делу об убийстве архитектора Валерия Лопатина еще не закончено.
РОМАН МАЛИНИН, Тольятти