Вчера стал известен список 42 членов Общественной палаты от общероссийских общественных объединений, избранных накануне поздно вечером первыми 42 членами палаты, назначенными ранее президентом. В него вошли: певица Алла Пугачева, адвокат Генри Резник, журналист Николай Сванидзе, шахматист Анатолий Карпов (подробности на 3 странице). До конца декабря 2005 года 84 члена палаты планируют выбрать 42 представителей от межрегиональных и региональных общественных организаций.
депутат Свердловской областной думы:
— В принципе Общественная палата нужна. Например, у нас в Заксобрании есть большая проблема с экспертизой законопроектов: сами депутаты не могут проводить социально-экономические исследования, а, следовательно, аргументированно возражать против тех или иных предложений правительства. Так было, скажем, с законом о монетизации льгот. Поэтому если общественная палата будет иметь голос и выражать свое мнение по поводу готовящихся законов, то для нас это и будет глас народа. Лишь бы это получилось, ведь известно, что все проекты, исходящие из Кремля, имеют низкий уровень самостоятельности. Думаю, месяца через три мы уже сможем увидеть, станет общественная палата работоспособным органом или нет.
Алексей Табалов,
заместитель председателя челябинского регионального отделения партии «Яблоко»:
— Я вообще не вижу смысла в Общественной палате. Что это за орган, какие у него функции? Просто одобрять инициативы президента? Всем понятно, что назначают в палату по принципу лояльности власти. Я думаю, что она создана для того, чтобы показать Западу, что у нас развивается гражданское общество. На самом же деле это очередная фикция.
Габдулла Исакаев,
председатель движения «За честные выборы» (Курган):
— Категорически нет. Мы в Курганской области уже имели общественно-политический совет. Там давали выступить и выразить свое мнение только тем, кто поддерживает губернатора и его приближенных. Все выбранные в Общественный совет люди поддерживают власть. Ситуация однозначная — это имитация гражданского общества, чтобы власти иметь манипулируемых общественников.
Вера Барова,
исполнительный директор Благотворительного Фонда развития города Тюмени:
— Эта палата нужна Владимиру Владимировичу Путину. Именно такой он ее заказал. Лично я добровольно исключила себя из этих процессов. Мне такая палата не нужна. Что с ней делать? Советоваться? Консультироваться? Если такие возможности у палаты появятся и будут прописаны — это хорошо. Но пока такого нет.
Вадим Винер,
президент центра по расследованию обстоятельств гибели членов семьи дома Романовых:
— У нас в Свердловской области уже была своя Общественная палата. Она работала как лампочка в парадном подъезде: когда нужно — ее включали, когда нет — выключали. Не помню, чтобы она провела экспертизу хотя бы одного законопроекта. Как в нее выбирали вообще было непонятно, все это происходило очень келейно. Смысла в таком органе, конечно, нет. Как палата будет функционировать на общероссийском уровне пока непонятно, но я боюсь, что она превратится все в ту же лампочку в парадном.
Сергей Бондаренко,
председатель правления НКА «Белорусы Югры»:
— Такая палата мне нужна. К сожалению, в России настал тот момент, когда власть слишком далека от народа. Создание палаты добровольно-принудительным способом — необходимый метод. При Борисе Ельцине в стране уже была Общественная палата, но так как она не имела никаких функций, то это был мертворожденный ребенок. Теперь же, я хочу на это надеяться, члены палаты смогут довести общественное мнение до бюрократов.
Владимир Шахрин,
лидер группы «Чайф»:
— Это абсолютно декоративная, косметическая затея. Наши власти просто строят очередной потемкинский забор, чтобы прикрыть прорехи российской демократии. Если государству это нужно, пусть делает. Мне лично Общественная палата не нужна, я уверен, что пользу она никому не принесет.