Как стало известно Ъ, торговец чаем "Май" вновь оказался в центре громкого скандала. Вслед за компанией "Орими трейд", которая обвинила "Май" в копировании принадлежащего ей брэнда "Принцесса Гита", аналогичные претензии торговцу предъявил российский дистрибьютор Ahmad Tea — компания "СДС-Эком". "СДС-Эком" обратилась в Роспатент с требованием аннулировать регистрацию знака Victorian Tea, упаковка которого, по мнению "СДС-Эком", сходна до степени смешения с упаковкой чая "Ахмад".
"Первые пачки Victorian Tea появились на рынке летом этого года, на некоторых из них есть надпись 'Произведено и упаковано ОАО Компания "Май"', на других указан другой упаковщик — ООО 'Юнайтед фуд компани'. Упаковка Victorian Tea, как и в случае с 'Гитой', копирует упаковку нашего чая 'Ахмад'. Мы уже подали в Роспатент возражения против охраны знака Victorian Tea и сейчас готовим документы для обращения в ФАС", — заявил Ъ генеральный директор фабрики Ahmad Tea Глеб Смирнов. Как удалось выяснить Ъ, генеральным директором и ООО "Юнайтед фуд компани", и компании "Май" является Игорь Лисиненко. "Права на использование слова Victorian и различных его вариаций, как и различных вариантов дизайна упаковки, на территории РФ принадлежат ООО 'Юнайтед фуд компани' и зарегистрированы Роспатентом", — заявил господин Лисиненко корреспонденту Ъ.
Впрочем, отстоять свои права на брэнд "Гита", несмотря на такие же доводы и обращение в Генпрокуратуру, компании пока не удается. На днях ТУ ФАС выпустило предписание, согласно которому ОАО "Май" обязано в месячный срок прекратить выпуск чая в упаковках, похожих на пачки "Принцессы Гиты". "Предписание ТУ ФАС действует на всей территории РФ, так как дело ведет центральный аппарат ФАС России", — сообщил Андрей Кашеваров, заместитель руководителя ФАС России. В компании "Май" спокойно отнеслись к решению ведомства. "Мы будем ждать правовой оценки решений ФАС от Генеральной прокуратуры и обжалуем эти решения в суде, как только получим соответствующий документ", — заявили там Ъ.
По словам директора по внешним связям "Мая" Павла Исаева, "Орими трейд" пыталась оспорить 12 принадлежащих компании товарных знаков, но в отношении девяти из них ТУ ФАС отклонило жалобы, признав правомочность их использования ОАО "Май". Со своей стороны "Май" предпринял ответные действия, оспорив в Роспатенте 13 чайных брэндов "Орими трейд" на том основании, что компания их не использует. "По трем заявкам Патентная палата отказала компании 'Май'. По остальным брэндам заседания перенесены", — заявил Ъ Виктор Станковский, директор петербургского офиса юридической фирмы "Городисский и партнеры", представляющей "Орими трейд". Эксперты по патентному праву отмечают, что тактика компании "Май" говорит о ее попытках получить коммерческую информацию о конкурентах. "В рамках инициированного 'Маем' встречного процесса в Патентной палате 'Орими трейд' придется представить данные об объемах продаж, рекламных акциях и раскрыть другую коммерческую информацию", — считает известный эксперт по авторскому и патентному праву Вадим Усков. Ъ будет следить за развитием событий.
МАРИЯ ШЕВЧЕНКО