Сегодня в Куйбышевском федеральном суде Санкт-Петербурга ожидается вынесение решения по иску композитора Олега Кваши и поэта Валерия Панфилова к ТРК "Петербург". Творческий дуэт пытается взыскать с телекомпании более 3 млн рублей (чуть более $100 тыс.) за использование в эфире своей песни о "гордой белой птице", которая считается неофициальным гимном 300-летия города. В ответ ТРК обвинила господина Квашу в плагиате. С подробностями — АННА ПУШКАРСКАЯ.
Поводом для претензий послужила трансляция на канале "Петербург" юбилейного ролика, снятого известным клипмейкером Борисом Деденевым и профинансированного Олегом Квашой. Этот видеоклип, в котором господин Кваша в сопровождении детского хора исполняет шлягер про "Санкт-Петербург — гордую белую птицу", ТРК прокрутила в эфире в дни юбилея города ровно 300 раз. Спустя два года господа Кваша и Панфилов при поддержке Российского авторского общества (РАО) заявили, что телекомпания использовала их произведение, не выплатив положенного гонорара. До обращения в суд авторы предлагали ТРК расплатиться с ними дополнительным эфирным временем для повторной трансляции той же песни, однако получили отказ. Теперь они рассчитывают получить через суд компенсацию из расчета по 50 МРОТ за каждый показ своего клипа — в целом 3 млн рублей.
В минувшую пятницу состоялось очередное судебное заседание, где в качестве "тяжеловеса" на подмогу юристу ТРК Борису Грумбкову был откомандирован чиновник Смольного Андрей Воробьев (заместитель председателя комитета по печати Аллы Маниловой, возглавляющей совет директоров телекомпании. — Ъ). В течение четырех часов представители ТРК пытались доказать, что истцы вообще не являются авторами оспариваемого произведения. Сначала ответчики усомнились в том, что под псевдонимами Олег Кваша и Валерий Панфилов скрываются именно их оппоненты. Затем судье Елене Любомирской пришлось оправдываться за опечатку в судебном протоколе и повторно демонстрировать запись репортажа НТВ о съемках спорного клипа, чтобы установить ее дату. Но самым скандальным оказалось утверждение ТРК, что юбилейный гимн вообще не является произведением господина Кваши, который позаимствовал музыку из произведений трех других композиторов: из оперетты "Цыганский барон" Иоганна Штрауса и из песен "Санкт-Петербург" Григория Васильева и "Колесо" Якова Дубравина.
В качестве доказательства телевизионщики заставили участников процесса прослушать песню Васильева в исполнении Эдиты Пьехи. Надо сказать, в припевах "Санкт-Петербург, для меня ты остался столицей" и "Санкт-Петербург — гордая белая птица" (из произведений господина Васильева и господ Кваши--Панфилова соответственно) действительно есть определенное сходство. Впрочем, судья госпожа Любомирская пришла к выводу, что "это абсолютно не та музыка и скорее напоминает 'Прощание славянки'", при этом она сослалась на собственное среднее музыкальное образование. В свою очередь представитель РАО Наталья Абрамова напомнила, что обвинения в плагиате заявителям могут предъявить только сами обиженные ими композиторы или их наследники, а у ТРК таких полномочий нет. В итоге ходатайство ТРК о проведении музыковедческой экспертизы судья отклонила.
Тогда представители ТРК заявили, что уж автором видеоклипа господин Кваша точно не является и поэтому гонорар ему не полагается. Одновременно они попытались оспорить сумму компенсации, сославшись на то, что господин Кваша по договоренности с руководством ТРК вообще ничего не платил за размещение клипа в эфире (стоимость которого составляет от $9 тыс. до $15 тыс. — Ъ).
Все эти аргументы вызывали бурное возмущение господина Кваши, так что "господину судье", как музыкант называл Елену Любомирскую, приходилось то и дело пресекать его "пояснения для прессы" и попытки объясниться с обидчиками. Устав от столь эмоционального процесса, судья отложила заседание до сегодняшнего дня. Ъ будет следить за процессом.