борьба с вертикалью
Лидеры общественных организаций Самарской области намерены оспорить в суде итоги проходившей 3 ноября в Нижнем Новгороде конференции по выдвижению кандидатов в члены Общественной палаты от Приволжского федерального округа (ПФО). Самарцы считают, что мероприятие проводилось с нарушением регламента, а итоги голосования сфальсифицированы. Нижегородские общественники считают эту инициативу бесперспективной, а в полпредстве Ъ заявили, что конференция проводилась с соблюдением всех необходимых правил.
В Самаре в пятницу прошла пресс-конференция лидеров ряда организаций, участвовавших 3 ноября в окружной конференции по выдвижению кандидатов в члены Общественной палаты. Тогда 293 делегата из 15 регионов избирали из своего числа десять человек, шесть из которых в декабре будут избраны членами палаты. При этом, по данным самарских общественников, в "десятку" вошли пять москвичей. Уже на конференции делегаты от Татарии и Пензенской области назвали голосование сфабрикованным. А в пятницу самарские общественники сообщили, что тоже не согласны с итогами конференции и будут оспаривать их в суде.
"Будут оспариваться по формальным признакам проведение самой конференции и ее протокол как таковой,— пояснил консультант областной организации инвалидов 'Рассвет' Александр Бурнаев.— Наши юристы провели первую проработку и говорят, что есть все шансы выиграть суды". Он сказал, что сейчас юристы решают, в какой именно суд Нижнего Новгорода следует подавать исковые заявления. Поводом для пересмотра итогов конференции, по словам общественников, станет нарушение регламента: не были созданы оргкомитет, счетная и мандатная комиссии, не утверждался регламент собрания.
Как пояснил глава совета культурно-просветительной организации "Ассамблея народов Самарской области" Юрий Ерулин, вместо тайного голосования по каждому из 293 делегатов организаторы (конференцию вела замполпреда президента в ПФО Любовь Глебова) вынесли на голосование сформированный ими список, якобы составленный по итогам опроса общественного мнения жителей округа. Кроме того, как отметил господин Ерулин, "при подсчете голосов не учли как минимум 50 человек, голосовавших против этого списка". "В ближайшее время я направлю президенту и новому полпреду в ПФО письмо, в котором опишу все безобразия, творившиеся на конференции. Если нарушения подтвердятся, виновные чиновники и Глебова должны уйти в отставку",— заявил Юрий Ерулин.
"Единственная наша радость и победа — в десятку кандидатов попала самарчанка Валентина Пестрикова (замдиректора историко-эко-культурной ассоциации 'Поволжье'.— Ъ)",— заметил председатель фонда по оказанию социальной помощи военнослужащим, уволенным в запас, инвалидам, ветеранам локальных войн и ликвидаторам чернобыльской аварии "Стройцентр" Виктор Прозоров. Другие же участники пресс-конференции расценили включение госпожи Пестриковой в число соискателей места в палате как "кость самарской делегации". "Больно сознавать себя маленьким винтиком в процессе, в котором должен быть главным механизмом",— резюмировал Александр Бурнаев.
В нижегородской общественной организации "Мегапроект", председатель наблюдательного совета которой Сергей Абрамов тоже попал в списки кандидатов, Ъ заявили, что претензий к итогам голосования не имеют и уверены, что "конференция проходила понятно". По данным Ъ, нижегородские общественные организации не собираются поддерживать самарских коллег. Как пояснил представитель одной из них, это не значит, что "все довольны": "У нас есть претензии, но они внутренние. Судиться сейчас бесперспективно — после драки кулаками не машут. Сейчас не жаловаться нужно, а готовиться к перевыборам, которые пройдут совсем скоро — через два года".
В пресс-службе полпредства Ъ заверили, что "конференция проводилась с соблюдением всех необходимых требований и абсолютно легитимна". А сама Любовь Глебова еще в ходе конференции, отвечая на критику, заявила: "Если мы и ошиблись на пять--десять голосов в подсчете, это все равно не меняет итогов голосования".