дело чиновника
Мосгорсуд оставил в силе оправдательный приговор бывшему начальнику Центрального межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Александру Петрову. Он обвинялся в превышении должностных полномочий при заключении в 2001 году договора между РФФИ и некоммерческим партнерством "Земля и космос" о реализации партии конфискованного импортного ширпотреба. Однако горсуд признал, что господин Петров никак не мог превысить должностные полномочия, поскольку вообще не был должностным лицом.
Расследование дела 52-летнего Александра Петрова длилось с июня 2002 года, причем девять месяцев он отсидел Бутырском СИЗО. Как признал Мосгорсуд, сидел господин Петров необоснованно.
Суть обвинения, которое следователь Московской транспортной прокуратуры Дмитрий Латыш предъявил Александру Петрову, заключалась в том, что тот якобы незаконно заключил договор с некоммерческим партнерством "Земля и космос" о продаже последним 1243 наименований конфискованного импортного ширпотреба из Турции, Китая и Италии (запчастей к автомобилям, компьютерных плат, соковыжималок, одежды и т. п.), которые везли три "МАЗа", задержанные подмосковными гаишниками (ст. 286 ч. 3 УК РФ "Превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия"). В основу обвинения был положен довод следствия о том, что ни РФФИ, ни "Земля и космос" не могли продавать этот товар, поскольку он принадлежал некоему ООО "Элия Гранд" и на момент заключения спорного договора официально еще не был признан "безхозяйным".
Хотя господин Петров заявил, что действовал строго по закону, в июле прошлого года Пресненский суд приговорил его к трем годам лишения свободы. Осужденный был взят под стражу в зале суда. Три месяца спустя Мосгорсуд отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение. Обвиняемого оставили под стражей.
На повторном процессе тот же Пресненский райсуд установил, что господина Петрова нельзя обвинять по статье о превышении должностных полномочий, поскольку РФФИ имеет особый статус и его сотрудники не являются должностными лицами. Заключая договор о реализации имущества, собственник которого на тот момент был неизвестен, он "действовал в соответствии с договорами, заключенными с департаментом финансов Москвы". В апреле этого года судья огласила оправдательный приговор, и господин Петров был освобожден в зале суда.
На этот раз приговор обжаловала Мосгорпрокуратура. Там решили, что "суд не дал соответствующей оценки показаниям свидетелей, договорам и другим материалам дела". Но, как стало известно в конце минувшей недели, Мосгорсуд отклонил представление прокуратуры и утвердил оправдательный приговор. В кассационном определении сказано, что довод Пресненского суда о том, что Александр Петров не являлся должностным лицом, правомерен.
Адвокат Эдуард Хайретдинов сообщил Ъ, что его подзащитный намерен восстановиться в прежней должности в РФФИ и получить там зарплату за 40 месяцев вынужденного прогула (все это время он был отстранен от работы). Он также хочет обратиться в Пресненский суд с иском о взыскании материального и морального ущерба с виновных в его "необоснованном уголовном преследовании".