Игорю Киселеву уценили легализацию иномарки

Вчера Ленинский суд Тюмени исключил экспертизу стоимости машины BMW X-5, которую эксперты оценили в 1 млн 376 тыс. руб, из числа доказательств по делу начальника областного ГИБДД Игоря Киселева. Он обвиняется в легализации иномарки, злоупотреблении должностными полномочиями и присвоении имущества госавтоинспекции. Если прокуратура не заявит ходатайство о повторной экспертизе, то, по мнению адвокатов господина Киселева, статья о легализации может быть переквалифицирована, и подсудимый может рассчитывать на более мягкий приговор.

Вчера на очередном заседании ленинского суда Тюмени, который рассматривает дело Игоря Киселева, адвокаты заявили ходатайство об исключении из числа доказательств обвинения экспертизу стоимости BMW X-5, оцененную ГУ «Экспертное учреждение Тюменской области в 1 млн 376 тыс. 135 руб. На легализации именно этого автомобиля построено обвинительное заключение прокуратуры. Напомним, Игоря Киселева обвиняют по статье 174 ч. 3 п. «б» «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного другими лицами преступным путем с использованием служебного положения в особо крупных размерах». По версии следствия, он сначала зарегистрировал и поставил на баланс ГИБДД автомобиль, числящийся угнанным, а потом присвоил его. Также его обвиняют по статьям УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Присвоение или растрата с использованием служебного положения».

Тем не менее, самым серьезным обвинением защита Игоря Киселева считала статью о легализации. Дело в том, что при стоимости автомобиля более чем в 1 млн рублей, легализация квалифицируется как «особо крупный размер». Только по этому эпизоду подсудимому грозило от 4 до 8 лет лишения свободы.

Защита подсудимого усмотрела в оценке автомобиля ряд нарушений. Так, по словам адвоката Самурхана Насруллаева, стоимость иномарки рассчитывалась не по существующим методикам, а по усмотрению эксперта. Это вчера признал и сам оценщик Сергей Бучельников. Поэтому суд согласился с адвокатами полковника Киселева и исключил экспертизу из материалов дела.

Защитники главы регионального ГИБДД таким поворотом событий пока довольны. Как рассказал господин Насруллаев, если повторной оценки автомобиля не будет, то квалифицирующий признак статьи «Легализация в особо крупных размерах» может измениться. «Даже если допустить, что у моего подзащитного будет доказана вина по статье «Легализация», то явно изменится часть — с третьей (особо крупный размер) на первую, по которой лишение свободы вообще не предусмотрено», — считает господин Насруллаев.

Правда, у прокуратуры есть 10 дней на то, чтобы заявить ходатайство о новой экспертизе.

Помощник прокурора Ленинского округа Руфат Биктемиров, поддерживающий гособвинение, сообщил „Ъ“, что решение о нем пока не принято.

Адвокаты, со своей стороны, указывают на то, что повторная оценка автомобиля весьма проблематична. Дело в том, что машина уже возвращена владельцу, который проживает в Германии. «Теоретически ее можно привезти опять в Россию, и сделать повторную экспертизу. Только пойдет ли на это суд? », — сказал адвокат Насруллаев.

„Ъ“ будет следить за развитием событий.

ЛАРИСА РЫЧКОВА, Тюмень