расследование
Вчера Генпрокуратура передала в суд уголовное дело об убийстве главного редактора журнала Forbes в России Пола Хлебникова. По версии следствия, журналиста заказал "авторитетный" чеченский бизнесмен Хож-Ахмед Нухаев, а убил его земляк Казбек Дукузов. Мотивом расправы якобы стало разочарование господина Нухаева в литературных способностях Пола Хлебникова: он решил, что книга "Разговор с варваром", написанная журналистом десять лет назад, оскорбляет его достоинство. Эта книга фигурирует в деле в качестве вещдока.
При расследовании убийства Пола Хлебникова, совершенного 9 июля 2004 года, говорится в официальном сообщении Генпрокуратуры, следователям удалось выйти на оргпреступную группу выходцев из Урус-Мартана (Чечня), члены которой занимались в Москве вымогательством, грабежами и убийствами по заказу. Самые громкие их преступления — убийства главного редактора журнала Forbes в России Пола Хлебникова и отставного вице-премьера Чечни Яна Сергунина, а также покушение на московского "черного" риэлтера Алексея Пичугина. Из участников группы перед судом предстанут только предполагаемый исполнитель всех убийств Казбек Дукузов и его сообщники Муса Вахаев и Фаиль Садретдинов. Остальные, в том числе живущий за границей "авторитет" Хож-Ахмед Нухаев, которого Генпрокуратура назвала заказчиком убийства господина Хлебникова, объявлены в розыск.
На днях Дукузов и Вахаев, арестованные еще осенью прошлого года, закончили знакомство с материалами уголовного дела, и вчера документы были переданы в суд. В ближайшее время должны состояться предварительные слушания, на которых стороны договорятся, кто будет судить обвиняемых — судья или присяжные (защита планирует рассмотрение дела одним профессиональным судьей), определятся с датой начала процесса по существу и заявят свои ходатайства. Дата начала предварительных слушаний пока не определена, но и защита, и обвинение уверяют, что не собираются затягивать процесс. Дело в том, что 9 декабря истекает очередной срок содержания обвиняемых под стражей, назначенный судом три месяца назад. Чтобы судьям не пришлось еще раз выбирать меру пресечения, обеим сторонам нужно до этого дня завершить предварительные слушания.
За год и четыре месяца, прошедшие со времени убийства господина Хлебникова, расследующие это преступление сотрудники Генпрокуратуры проделали огромную работу. Однако, по мнению многих участников предстоящего процесса, позиция обвинения в суде будет выглядеть довольно слабой, поскольку предоставить убедительные доказательства причастности чеченцев к инкриминируемым им преступлениям Генпрокуратуре не удалось. Например, один из обвиняемых — бывший московский нотариус Садретдинов в письме брату убитого журналиста Майклу Хлебникову называет дело "сфабрикованным" и "подогнанным под чеченскую версию".
Например, в основном эпизоде, об убийстве Пола Хлебникова, позиция обвинения строится главным образом на косвенных уликах. Следствие установило, что в момент совершения этого преступления Казбек Дукузов находился где-то неподалеку, запросив распечатку телефонных переговоров, которые велись с его мобильника. Однако аппарат, о котором идет речь, как утверждает защита, не был зарегистрирован на господина Дукузова, поэтому кто именно им пользовался в момент убийства, неизвестно. Да и вообще, сам факт нахождения человека "в районе станции метро 'Ботанический сад'", где был расстрелян журналист, необязательно свидетельствует о его причастности к преступлению.
Другой ключевой вещдок следствия — автомобиль ВАЗ-2115, найденный неподалеку от места преступления. По версии следствия, на нем скрылись с места происшествия киллер и его напарник-водитель. После того как на водительской двери машины был обнаружен отпечаток пальца Мусы Вахаева, определился круг подозреваемых. Однако следствие не дало ответа на принципиальный для суда вопрос: идентичен ли ВАЗ-2115, на котором скрылись убийцы, автомобилю той же марки, обнаруженному на следующий день неподалеку от места преступления. Свидетели убийства утверждали, что киллеры скрылись на черной "пятнадцатой", а местные жители, обнаружившие бесхозную машину в своем дворе, описывают ее цвет как "темный, но не черный", "мокрый асфальт" или вовсе говорят, что там стояла иномарка. Кроме того, на всех четырех дверцах автомобиля, на котором скрылись убийцы, были пластиковые аэродинамические ветровики, а на машине, найденной оперативниками, их не было.
При этом непосредственных свидетелей убийства не нашлось. Единственным человеком, который мог описать стрелка, оказался сам Пол Хлебников, умерший через полчаса после покушения. Дать показания под протокол журналист не смог, но успел сказать сопровождавшим его в больницу коллегам, что на него покушался черноволосый человек лет 30-40, но не кавказец, а, скорее всего, русский.
Все эти нестыковки и противоречия обязательно будут внимательно исследоваться судом, но главная недоработка следствия, по мнению участников процесса, заключается в фактическом отсутствии мотива убийства журналиста.
Единственным доказательством причастности к этому преступлению господина Нухаева является книга господина Хлебникова "Разговор с варваром", написанная им в 1994 году. Сотрудники Генпрокуратуры сделали копию книги, она составила отдельный, 32-й том уголовного дела. Главным и единственным героем "Разговора" был Хож-Ахмед Нухаев, успевший побывать московским криминальным авторитетом, чеченским полевым командиром, религиозным деятелем, политиком и иностранным бизнесменом. По версии следствия, через десять лет после выхода книги господин Нухаев нашел, что какие-то высказывания автора в его адрес оскорбительны, и решил поквитаться с обидчиком, для чего нанял Казбека Дукузова.
Такая логика обвинения, по мнению защиты, выглядит по меньшей мере странной. "Предварительному следствию не удалось найти правду,— заявил Ъ адвокат господина Дукузова Руслан Хасанов.— Но окончание следствия — еще не приговор. Если суд будет объективным, мы добьемся оправдательного приговора".