Вчера арбитражный суд Москвы отказал ЗАО «СМАРТС» в иске о защите деловой репутации к депутату Госдумы, лидеру воронежской партячейки «Родины» Сергею Чаплинскому. Поскольку мотивировочная часть решения не получена, пока непонятны основания, исходя из которых было отказано в исковых требованиях. Однако представители сотового оператора уже заявили о намерении подать апелляцию. Господин Чаплинский, в свою очередь, сообщил, что решением суда вполне удовлетворен.
Рассмотрение иска ЗАО «СМАРТС» о защите деловой репутации к депутату Госдумы Сергею Чаплинскому началось в арбитраже Москвы 26 сентября нынешнего года. Иск был подан после того, как в июне депутат направил ряду руководителей федеральных ведомств запросы, в которых высказал сомнения в состоятельности сотового оператора, призвал их «обратить внимание на состояние компании и принять необходимые меры реагирования». Как заметил адвокат истца Павел Астахов, на одном из заседаний стороны решили рассмотреть возможность заключения мирового соглашения. Несмотря на готовность депутата признать свои заявления необоснованными, принести извинения и опубликовать опровержения в СМИ, «СМАРТС» отказался от заключения мирового соглашения. А в дальнейшем собирался и вовсе поднять сумму иска с символической в один рубль до одного миллиона рублей, рассчитывая возместить тем самым свои прямые потери.
Компания «СМАРТС» (Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем) – пятый по числу абонентов сотовый оператор в России. Предоставляет услуги сотовой связи в 16 регионах РФ, абонентская база превышает 2,3 млн человек. Основными акционерами являются самарские бизнесмены Геннадий Кирюшин (26,4% акций), Константин Кирюшин (20,5%), Борис Скворцов (19,1%), Юлия Конкина (9,22%), Динислям Янчерин (7,2%), Алексей Титов (5,97%), Алик Сазер (5%). Выручка «СМАРТС» в 2004 году составила около $182 млн.
Вчера суд отказал «СМАРТСу» в иске о защите деловой репутации. По словам Павла Астахова, вчерашний процесс был по меньшей мере странным. «Несмотря на то, что все заявления депутата Чаплинского в ходе слушаний были опровергнуты, да и документы, которые он получил по своим запросам, говорили о том, что заявления не соответствуют действительности, суд отказал нам в требованиях». «Причем буквально на прошлом заседании речь шла о возможном заключении мирового соглашения между сторонами и о том, чтобы суд дал на это время. Вчера же судья резко поменял позицию и вынес решение не в пользу „СМАРТС“», – рассказал адвокат. Как отметил господин Астахов, отказывая «СМАРТСу» в исковых требованиях, «суд счел, что было распространено мнение депутата, и СМИ приводили именно его мнение, а не суждения и факты».
Как сообщил адвокат сотового оператора, апелляция на решение суда будет подана в ближайшее время. «Особенно странно такое решение, учитывая, что все это происходит в тот момент, когда „СМАРТС“ буквально находится в осаде рейдеров. И с нашей точки зрения все это – звенья одной цепи», – заявил Павел Астахов. Намерение подать апелляцию подтвердили и в самом «СМАРТСе». «Мы хотим, чтобы разбирательства в отношении конкретных СМИ и депутатов проходили постоянно, «чтобы отметины на отдельных депутатах и СМИ стояли долго, желательно всю жизнь», – подчеркнул Андрей Гирев, директор департамента корпоративных отношений «СМАРТС».
Как заявил Сергей Чаплинский, «я с самого начала не понимал, в чем проблемы и что не нравится компании. Что такого в том, что у меня было личное мнение относительно „СМАРТС“ и я написал запросы, в ответах на которые, кстати, содержалась информация о том, что на 1 июня у компании имелась задолженность перед налоговыми органами в 150 млн рублей, и о том, что в ФСФР не был предоставлен отчет о проведении аудита».
ОЛЬГА ПАСТЕРНАЦКАЯ, Самара
За что привлекли к ответу Сергея Чаплинского В марте нынешнего года руководство ЗАО «СМАРТС» официально объявило о намерении продать часть акций компании стороннему инвестору или выйти на IPO. Отметим, что объявление прошло на фоне непрекращающихся с января проверок компании различными инстанциями, а минувшим летом межрегиональный оператор сотовой связи столкнулся с повышенным вниманием со стороны депутатов Госдумы и, в первую очередь, лидера воронежской партячейки «Родины» Сергея Чаплинского. В своих обращениях господин Чаплинский высказал сомнения в состоятельности сотового оператора ЗАО «СМАРТС», призвал руководителей федеральных ведомств «обратить внимание на состояние компании и принять необходимые меры реагирования». После чего указанные ведомства начали проверки. 20 июля «СМАРТС» обратился в арбитражный суд Москвы с исками «о защите деловой репутации». Ответчиками по иску выступали Сергей Чаплинский и ряд СМИ: ИА Regnum, «Волгаинформ», Regions, Агентство региональных новостей.
