Вчера Мосгорсуд рассмотрел жалобу адвокатов гендиректора "ЦНИИМАШ-Экспорта", академика Российской академии космонавтики Игоря Решетина, арестованного по обвинению в незаконной передаче Китаю технологий двойного назначения и присвоении 29 млн рублей. Суд решил, что арест вполне законен, но не вполне обоснован, однако обвиняемого не освободил.
До последнего момента было неясно, будет заседание закрытым или открытым. В итоге судьи решили, что оно будет открытым, поскольку разглашения гостайн и агентурных источников на нем не предполагалось. В зал вошли супруга господина Решетина, его сын и двое ученых — членкор Российской академии космонавтики Сергей Логинов и членкор Российской академии наук Алексей Забродин. Двое последних дали суду личные гарантии того, что в случае освобождения их коллега Решетин не убежит и преступлений совершать не будет. Затем в зал вошли адвокаты Анатолий Яблоков и Виктор Кононенко, а вслед за ними — пишущие журналисты. Снимающих оставили за дверью.
Прежде чем рассмотреть жалобу адвокатов, одна из трех судей разъяснила, почему 25 октября обвиняемого решили взять под стражу (Ъ писал об этом 28 октября): он может скрыться от следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью и оказывать давление на свидетелей. Но главное — тяжесть инкриминируемых господину Решетину обвинений. Его, а также его заместителя Сергея Твердохлебова и замначальника по безопасности "ЦНИИМАШ-Экспорта" Александра Рожкина (они тоже арестованы) обвиняют в передаче Китаю технологий двойного назначения и присвоении 29 млн рублей, которые всекитайская экспортно-импортная корпорация "Точма" выплатила за это "ЦНИИМАШ-Экспорту" в 1996-2003 годах.
Адвокаты Яблоков и Кононенко указывали на то, что "Решетин под присмотром спецслужб неоднократно на протяжении последних лет выезжал как в Соединенные Штаты, так и в Китай и никуда сбегать не собирался", но их доводы суд не убедили. Как и многочисленные справки о том, что здоровье обвиняемого Решетина и находящихся на его иждивении родителей далеко не в лучшем состоянии. Ссылки адвокатов на то, что за два года, пока велось следствие, Игорь Решетин не пропустил ни одного допроса, на решение суда не повлияли.
Возможно, дело в том, что, по данным Ъ, ко вчерашнему заседанию подоспели результаты третьей экспертизы тех самых спорных технологий, проведенной в Санкт-Петербурге Центром проектов развития промышленности, который возглавляет отставной генерал госбезопасности Сергей Киракозов. Экспертиза сделала вывод, что эти технологии входят в список контролируемых государством и их экспорт запрещен. Две предыдущие экспертизы ничего запретного в них не нашли.
Кроме того, следователи ФСБ предоставили суду данные о том, что, выполняя китайский контракт, руководство "ЦНИИМАШ-Экспорта" привлекало к работе предприятия, зарегистрированные по утерянным либо поддельным паспортам.
На это защита Игоря Решетина возразила, что фирмы регистрировались государством и их "пробивка" в обязанности господина Решетина не входила. Кроме того, утверждали адвокаты, деньги эти фирмы получали только по результатам проверки ЦНИИМАШем выполненных ими реальных работ и никакой предоплаты не получали. Китайцы тоже не предъявляли никаких претензий.
Назначение же переданных им технологий объяснил Ъ присутствовавший на заседании член-корреспондент РАН, доктор наук Института прикладной математики имени Келдыша Алексей Забродин. По его словам, китайцы через "ЦНИИМАШ-Экспорт" просто проверяли свои математические расчеты для пилотируемой космонавтики, а потом сравнивали эти данные с российскими. "Так делают все ученые,— утверждал господин Забродин.— Причем все эти работы и отчеты проводились под контролем чекистов. А как только под контрактом была поставлена точка, появилось это странное уголовное дело".
На все эти доводы гособвинитель ответил просьбой к суду признать решение Лефортовского суда о заключении под стражу законным и ходатайство адвокатов отклонить. Правда, утверждать, что Игорь Решетин в случае освобождения сбежит или продолжит заниматься противоправной деятельностью, он не стал. В связи с этим суд решил, что решение Лефортовского суда об аресте не совсем обоснованно, но с учетом тяжести обвинения вполне законно. В итоге судебное решение осталось в силе. Из него лишь исключили описательную часть возможных негативных последствий освобождения Игоря Решетина из-под стражи.