Вчера Тагилстроевский райсуд Нижнего Тагила (Свердловская область) отказал экс-сотруднику ФСБ РФ и адвокату Михаилу Трепашкину, осужденному на четыре года за разглашение гостайны, в условно-досрочном освобождении (УДО).
— Результаты проверки по жалобе осужденного на то, что его жизни в колонии угрожает опасность, готовы? — спросил судья Дмитрий Ильютик у гособвинителя.
— Да, ваша честь, — ответил Дмитрий Сисив.
Стороны ознакомились с ответом нижнетагильской прокуратуры. Мнения по поводу того, стоит ли приобщать его к материалам дела, разделились. Михаил Трепашкин и его защитники были категорически против, а представители ИК-13 и прокуратуры — за, так как в ответе говорилось, что жизни осужденного ничто не угрожает. Судья решил ответ прокуратуры приобщить. Такое же решение он вынес по ходатайству защиты осужденного о приобщении характеристики из ИВС города Дмитрова, где говорилось, что Михаил Трепашкин «нарушений не допускал, имел опрятный вид и был корректен с сотрудниками администрации изолятора».
После этого Михаил Трепашкин внес на рассмотрение суда свою жалобу на то, что 27 сентября нынешнего года (в это время он уже был повторно помещен в ИК-13) на него наложили взыскание в виде выговора за то, что он не поздоровался с офицером колонии.
— Ситуация, в которой я не поздоровался с капитаном Евгением Устиновым, была создана искусственно. Я разговаривал с начальником медчасти Сергеем Ткачуком, когда капитан неожиданно выскочил из туалета и заявил: «Почему ты не здороваешься?» Я извинился и поздоровался, но все равно получил выговор.
Позицию осужденного поддержали его адвокаты.
— Считаю, что в действиях моего подзащитного нет состава правонарушения, так как у него не было умысла нарушать установленный порядок в колонии, — заявила адвокат Елена Липцер.
Несмотря на протесты гособвинителя, жалоба была принята судом к рассмотрению, после чего стороны перешли к дополнениям по существу ходатайства Михаила Трепашкина. Осужденный говорил около 25 минут, подкрепляя свою позицию о возможности его досрочного освобождения выдержками из законодательных актов.
— Ваша честь, но самое главное, почему я хочу выйти на свободу, это то, что я хочу воспитывать своих детей и зарабатывать деньги, чтобы они ни в чем не нуждались, — сказал господин Трепашкин. — Я всегда придерживался норм закона, поэтому прошу удовлетворить мое ходатайство.
После этого слово взяли адвокаты, выступления которых сводились к тому, что им непонятно почему те же люди (адвокаты имели в виду представителей администрации ИК-13 и прокуратуру) сейчас заявляют, что Михаила Трепашкина нельзя выпустить досрочно на свободу, хотя в августе 2005 года они не возражали против этого, а характеристика внезапно была переделана.
— Я считаю, что характеристику переделали под давлением прокуратуры, — заявила Елена Липцер.
Ни прокурор, ни заместитель начальника ИК-13 по кадрам Андрей Белобородов оправдываться не стали. Дмитрий Сисив заявил, что Михаила Трепашкина освобождать нельзя, так как характеристики из других мест лишения свободы не говорят о его положительном поведении, а лишь дают осужденному удовлетворительную оценку.
— То, что он не нарушал распорядок и корректно общался, не его заслуга. Это его обязанность как обвиняемого, который находился под стражей, — заявил прокурор Сисив.
Выслушав мнение сторон, суд удалился в совещательную комнату, и спустя час судья Дмитрий Ильютик вынес решение, огласив его резолютивную часть:
— Жалобу Михаила Трепашкина на необоснованное дисциплинарное взыскание оставить без удовлетворения. В удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.
— Вам понятен смысл решения? — обратился судья к осужденному.
— Понятен, — неожиданно твердым голосом заявил Михаил Трепашкин, — другого я и не ожидал.
Защитники Михаила Трепашкина намерены обжаловать решение Тагилстроевского суда в суде Свердловской области.
ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВ