дело Холодова
В Московском окружном военном суде бывший начальник разведки ВДВ Павел Поповских вчера обосновал исковую сумму, которую он намерен получить с Минфина России за обвинение в организации убийства корреспондента "МК" Дмитрия Холодова, предъявленное Генпрокуратурой.
Поскольку на вчерашнее заседание суда прибыл представитель Минфина Максим Дивеев, специально для него Павел Поповских и его адвокат Игорь Яртых в течение полутора часов вновь перечисляли свои претензии к Генпрокуратуре. Ущерб, нанесенный господину Поповских в результате незаконного ареста и обвинения в организации убийства Дмитрия Холодова, по мнению истца, теперь должен компенсировать российский бюджет. Обосновывая сумму иска, адвокат Яртых рассказал суду о схеме, по которой она формировалась, и пояснил методику своих расчетов.
Сумма иска Павла Поповских к Генпрокуратуре составляет 3 млн 525 тыс. 758 руб. 99 коп., и судя по объяснению адвоката, рассчитывалась она достаточно просто. Невыплаченные за время содержания под стражей зарплата (на момент ареста господин Поповских работал замгендиректора одной нефтеторговой компании), Госпремия (25 тыс. руб.) и связанные с этим надбавки к пенсии в 4500 минимальных размеров труда были умножены на годовые индексы инфляции, опубликованные в "Российской газете". По этой же методике были рассчитаны и услуги адвокатов (это составляет самую крупную часть иска): господин Поповских заплатил 28,8 тыс. руб. только одному своему защитнику Михаилу Олейнику. По договору же, заключенному с адвокатом Еленой Томашевской, полковник остался должен ей 821 тыс. 44 руб. Индексируя и эту сумму, господин Поповских требует от государства уже 1,414 млн руб.
Игорь Яртых сказал, что работает бесплатно, так как в молодости имел отношение к ВДВ. "Но если Павел Яковлевич решит вознаградить меня после окончания процесса, я не откажусь",— отметил защитник.
Когда адвокат закончил рассказывать о схеме расчета, судья Евгений Зубов обратился к истцу: "Вы невыплату Госпремии также связываете со своим арестом?"
— Я стал единственным человеком в Российской Федерации, которому не дали Госпремию по настоянию Генпрокуратуры,— ответил истец, после чего зачитал ответы на свои запросы из НИИ "Кулон", Совета по присуждению Госпремии и штаба ВДВ. Во всех этих документах говорилось об исключении Павла Поповских из списка лауреатов "в связи с его арестом". Премию полковник ВДВ должен был получить за испытание беспилотного самолета во время войны в Чечне (Ъ подробно писал об этом 18 ноября).
— Вот вы хотите, чтобы вам принесла извинения госпожа Алешина, правильно? Почему именно она? — поинтересовался тогда у истца представитель Генпрокуратуры Валерий Лахтин, напомнив о требовании господина Поповских, согласно которому гособвинитель на процессе по делу об убийстве Дмитрия Холодова Ирина Алешина должна была выступить с извинениями перед ним в программе "Время".
— Генпрокуратура по закону обязана принести нам извинения, и у нас был выбор требовать персонально, кто это должен сделать,— объяснил за него адвокат Яртых.— И логично было бы, чтобы перед Павлом Яковлевичем извинился генеральный прокурор. Но мы посчитали это неэтичным, так как действующий генпрокурор к делу (об убийстве корреспондента "МК".— Ъ) отношения практически не имеет, за время расследования прокуроры несколько раз менялись. А вот госпожа Алешина была гособвинителем на обоих процессах, поэтому мы решили эту задачу возложить именно на нее.
— А к кому я могу предъявить претензии? — добавил Павел Поповских.— Алешина занималась только этим делом и неоднократно называла меня преступником во всех СМИ. Она до сих пор дает такие интервью.
— У меня к вам претензий нет,— обратился истец уже к сидевшим рядом с ним представителям Генпрокуратуры Валерию Лахтину и Виктору Расторгуеву.— Я хоть сейчас могу пойти выпить с вами по сто грамм.
— Если у прокуратуры не будет средств на оплату выступления Алешиной по "Первому каналу", то есть же государственный канал — РТР, мы согласны на ее выступление и там,— сказал адвокат Яртых.
Уже в конце заседания адвокат поинтересовался у представителя Минфина, понятна ли ему методика расчета и сумма иска.
— Сумму я считаю необоснованной, но мне надо сформулировать свою позицию,— ответил господин Дивеев.
— С кем это вы хотите формулировать позицию? — спросил у ответчика судья Евгений Зубов.— Вы мне ответьте, считаете ли требования обоснованными?
— Закон предусматривает право на реабилитацию,— невпопад ответил чиновник Минфина, после чего попросил перенести заседание, чтобы ознакомиться с текстом иска.
Поняв, что большего ему от чиновника не добиться, судья Зубов сказал:— Я думаю, что в Минфине есть компьютерные программы и до среды вам хватит времени, чтобы представить в суд расчеты.