«ВСПМО-Ависма» осталась под арестом

Вчера судьи апелляционной инстанции свердловского арбитража отказались рассматривать ходатайство о снятии ареста с акций корпорации «ВСМПО-Ависма» и взяли самоотвод. Свое решение они объяснили давлением со стороны юристов титановой компании, которые пообещали обжаловать в квалификационной коллегии действия судей. В результате рассмотрение вопроса отложено на неопределенный срок. Эксперты считают, что затягивание процесса выгодно группе «Ренова», оспаривающей контроль над «ВСМПО-Ависма» и настаивающей на сохранении ареста акций корпорации.
Вчера апелляционная инстанция свердловского арбитража должна была рассмотреть жалобы, поданные инвесткомпанией «Тройка Диалог» и «ВСМПО-Ависма» о снятии ареста с акций титановой корпорации. Арест был наложен в начале октября как обеспечительная мера по иску Lamane Traiding Corp (контролируется группой «Ренова»). Она оспаривает трастовое соглашение, по которому основные акционеры «ВСМПО-Ависма» Вячеслав Брешт и Владислав Тетюхин в августе выкупили у «Реновы» 13,4% акций компании. Для участия в заседании прибыли юристы самой «ВСМПО-Ависмы», Finecroft Ltd (участник трастового соглашения, контролируется Вячеславом Брештом) и ЗАО «Депозитарная клиринговая компания» (номинальный держатель арестованных акций). Юристы «Тройки» на процесс не приехали. Также не оказалось представителей Lamane.

Рассмотрев материалы дела, председательствовавший судья Ладимир Анисимов усомнился в том, что компания Lamane была уведомлена о слушании должным образом. Предъявленные юристами «ВСМПО-Ависмы» и Finecroft Ltd нотариально удостоверенные свидетельства о том, что уведомление было вручено представительнице Lamane Елене Харитоновой (сотрудница «Реновы»), не удовлетворило суд. «Той ли госпоже Е. Е. Харитоновой, у которой есть доверенность от Lamane, вручено уведомление?», — допытывались судьи. А Ладимир Анисимов сообщил, что уведомление, отправленное Lamane по указанному ею адресу, вернулось в суд с пометкой «адресат не значится». Тогда юристы «ВСМПО-Ависмы» указали ему, что в данном случае, в соответствии с административно-процессуальным кодексом, госпожу Харитонову следует считать уведомленной. Поэтому юристы корпорации пообещали обжаловать отказ судей в вышестоящей инстанции, а также обратиться в квалификационную коллегию (она может принять решение о дисквалификации судей).

Такого поворота событий судьи явно не ожидали. После продолжительного совещания Ладимир Анисимов заявил участникам процесса, что суд расценивает намерения юристов как давление на суд и заявляет о самоотводе. Таким образом, решение вопроса было отложено на неопределенный срок, и акции «ВСМПО-Ависма» остались под арестом.

«Наши оппоненты из Lama-ne сознательно затягивают процесс: случившееся на руку “Ренове”», — заявил „Ъ“ представитель Finecroft Дмитрий Ловырев. Представитель группы «Ренова» Андрей Шторх отверг это обвинение и заверил, что группа не была уведомлена надлежащим образом о судебном заседании. «Сохранение обеспечительных мер гарантирует нас от возможного вывода активов траста, до рассмотрения дела по существу», — пояснил он точку зрения группы.

Стоит отметить, что, по данным „Ъ“, «Ренова» уже подала ходатайство о частичном изменении меры обеспечения — группа не возражает против снятия ареста с акций, контролируемых «Тройкой Диалог». Оно будет рассмотрено 11 января.

Напротив, Владислав Тетюхин уверен, что итог вчерашнего судебного заседания — следствие позиции, занятой «Реновой». «Они ведут деструктивную политику», — заявил он. Господин Тетюхин считает, что арест не нанесет ущерба самой титановой корпорации, поскольку у нее хорошая репутация в бизнес-кругах. Он признал, что «ВСМПО-Ависме» придется отложить запланированное IPO, правда, по его словам, ненадолго. Гендиректор корпорации подчеркнул, что арест акций негативно отражается на акционерах, как крупных, так и мелких. «С момента ареста ценных бумаг, их стоимость могла бы заметно возрасти», — пояснил он. По оценке директора Уральского филиала ИК «Аккорд-Инвест» (миноритарный акционер «ВСМПО-Ависма») Константина Селянина, рост стоимости акций мог бы составить 10%-20%. «С момента ареста акции не торгуются, непонятна их рыночная стоимость и, соответственно, капитализация компании», — подчеркнул он. По данным господина Селянина, сейчас акции продаются вне рынка по цене около $100 за акцию, а накануне ареста она составляла около $150. Эксперт считает, что блокирование операций с ценными бумагами наносит наибольший урон миноритарным акционерам, которые проводят операции на фондовом рынке.

„Ъ“ будет следить за развитием событий.

ЮРИЙ ДОРОХОВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...