Тепло в наследство

Прокуратура Саратовской области возбудила дело об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания ЖКХ» (УК ЖКХ). По мнению прокуратуры, теплоснабжающая организация нарушила порядок ценообразования, воспользовавшись тарифом, установленным для ее предшественника — муниципального предприятия. Сама Управляющая компания ЖКХ никаких нарушений в своей деятельности не находит, а один из ее потребителей — «Санаторий Пады» грозится посчитать убытки из-за завышенного, по его мнению, тарифа и взыскать их через суд.

Вчера в облпрокуратуре „Ъ“ сообщили о возбуждении дела об административном правонарушении в отношени ООО «Управляющая компания ЖКХ», обеспечивающего теплом Балашовский район Саратовской области. По мнению прокуратуры, частная компания, поставляющая тепло потребителям по тарифу, установленному для другой структуры — МУП «Районные коммунальный сети», нарушает порядок ценообразования. Как выяснилось в ходе прокурорской проверки, весной УК ЖКХ арендовала у обанкротившихся Районных коммунальных сетей оборудование и сети, взяв на себя теплообеспечение абонентов, которые прежде обслуживались МУПом. При этом компания предъявляла оплату за поставленное тепло по тарифу, который в начале года был утвержден для МУПа администрацией Балашовского района в размере 1387,43 рубля за 1 Гкал. Между тем, как заявил „Ъ“ старший прокурор отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства Олег Петров, по закону полномочия по устанавлению тарифа на тепловую энергию для частной компании принадлежат органу исполнительной власти субъекта РФ. «Поэтому Управляющая компания ЖКХ незаконно воспользовалась тарифами, которые были установлены муниципалитетом для МУПа», — уточнил он. По словам господина Петрова, ответственность по данному виду правонарушения подразумевает штраф от 40 до 50 тыс. рублей.
Проверку прокуратурой правомерности применения УК ЖКХ теплотарифов инициировал один из ее потребителей — ЗАО «Санаторий Пады» (одно из шести оздоровительных предприятий ООО «Саратовкурорт»). Руководство санатория считает, что, воспользовавшись «чужим» тарифом, теплоснабжающая компания не только нарушила порядок ценообразования, но и завысила стоимость своих услуг. «Наши предприятия в других районах платят за тепло гораздо меньше, — сообщила „Ъ“ гендиректор «Саратовкурорта» Римма Желтухина, — поэтому мы вправе рассчитывать на более низкий тариф и для „Санатория Пады“». Для сравнения она привела тариф для санатория «Светлана» в Вольском районе области — 420 рублей/Гкал. По словам госпожи Желтухиной, в случае подтверждения факта нарушения со стороны Управляющей компанией ЖКХ, «Санаторий Пады» проведет подсчет финансового ущерба из-за завышенного тарифа и взыщет его через суд, предположив, что этой возможностью могут воспользоваться и другие потребители УК ЖКХ.
Между тем в Управляющей компании ЖКХ не согласны с предъявляемыми к ней претензиями. Гендиректор компании Анатолий Лыткин пояснил, что вместе с имуществом Районные коммунальные сети передали новому поставщику по договору право предо ставлять услуги теплоснабжения и право сбора платежей за них. Вместе с тем господин Лыткин отметил, что в начале работы компания обращалась в областной комитет государственного регулирования тарифов для установления для себя тарифов, но «была отправлена в районную администрацию». Также он сообщил, что нынешний тариф будет действовать только до конца этого года, а на 2006 год областной комитет уже установил компании новый тариф — 739 рублей за Гкал.
В областном комитете подтвердили установление дла балашовской компании нового тарифа на будущий год. Так же, как и факт обращения компании по поводу нынешних тарифов. Но, как пояснила „Ъ“ исполняющая обязанности заместителя председателя комитета Светлана Кремнева, на тот момент Управляющая компания ЖКХ хотя и была уже создана на базе имущества МУПа, но окончательного ее «отмежевания» еще не произошло. «Договор аренды еще не вступил в силу, а все затраты, на основании которых мы устанавливаем тариф, числились на балансе МУПа, — отметила она, — а для самого МУПа тариф уже был установлен муниципалитетом». Позицию комитета в связи с претензиями прокуратуры его руководство пока не комментирует. «Нам нужно вначале разобраться с этой запутанной ситуацей», — сказала Светлана Кремнева.
Как сообщили „Ъ“ в прокуратуре, дело теплоснабжающей организации в настоящее время передано в управление ФАС по Саратовской области для рассмотрения по существу. Заседание назначено на 6 декабря.
СВЕТЛАНА БАЗЫЛЬЧИК