Во вторник вечером в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти прошли предварительные слушания по иску реставрационно-строительной фирмы ООО "Интарсия" к Северо-Западной дирекции Минкультуры по строительству, реконструкции и реставрации (СЗД). "Интарсия" пытается заставить дирекцию заключить с ней госконтракт на устройство кровли Большого Меншиковского дворца в ГМЗ "Ораниенбаум", выигранный ею на тендере 2004 года. СЗД в свою очередь утверждает, что бюджетные средства, на которые претендует "Интарсия", уже "сгорели", а судебный процесс лишь тормозит реконструкцию музея-заповедника "Ораниенбаум". С подробностями — АННА ПУШКАРСКАЯ
Судебный процесс стартовал в июле этого года, после того как СЗД объявила очередной конкурс по выбору подрядчика для реконструкции Большого Меншиковского дворца на сумму 21,2 млн рублей. В конкурсную документацию частично оказались включены работы по ремонту кровли дворца (стоимостью 3,5 млн рублей), которые были предметом предыдущего тендера. В 2004 году в нем победила "Интарсия". Однако, как утверждает победитель, заказчик так и не заключил с ним контракт — в СЗД сменилось руководство и заказ "повис в воздухе". А новый руководитель дирекции Андрей Кружилин в феврале нынешнего года направил реставраторам уведомление об отказе от подписания контракта — ввиду отсутствия лимитов финансирования.
Но минувшим летом финансирование Большого Меншиковского дворца возобновилось — денег было выделено в 7 раз больше, чем было обещано в 2004 году, и СЗД объявила новый тендер c более широким объемом работ. Его-то проведение и было приостановлено Арбитражным судом для обеспечения иска "Интарсии", которая потребовала учесть результаты прошлогоднего конкурса, по которому ей надлежит освоить 3,5 млн рублей, предназначенных на кровельные работы. По мнению истцов, СЗД могла расторгнуть заключенный с "Интарсией" контракт, однако не имела права уклоняться от его подписания.
В течение нескольких месяцев СЗД безуспешно пыталась обжаловать в первой и апелляционной инстанциях Арбитражного суда приостановку нового конкурса, но получила отказы. Суд решил сначала разобраться в споре СЗД с "Интарсией", чтобы в случае удовлетворения ее иска между победителями старого и нового конкурса не возникло нового спора — о том, кто же из них имеет право чинить кровлю дворца. В результате тяжбы СЗД вообще не смогла освоить выделенные на это 21 млн рублей, при этом крыша дворца так и осталась неотремонтированной. Хотя, по неофициальной информации, деньги все же не сгорели, а были переброшены на другой объект.
Разобравшись с обеспечительными мерами, во вторник суд наконец вернулся к рассмотрению дела по существу. Согласно представленным в суд возражениям, СЗД утверждает, что конкурс 2004 года не имеет правовых последствий, поскольку "надлежащим образом не проведен и не завершен". К тому же, как отмечает СЗД, неизвестно, будет ли возобновлено финансирование объекта в 2006 году, поэтому даже в случае удовлетворения "реальной защиты прав истца не произойдет, а результатом такого решения будет дальнейшее неосуществление реконструкции дворца". В свою очередь представитель "Интарсии" Ольга Григорьева считает эти аргументы необоснованными. В ходе предварительных слушаний судья Светлана Астрицкая предложила оппонентам заключить мировое соглашение, однако они посчитали это невозможным. Ожидается, что решение по делу будет вынесено на следующем заседании, которое состоится 20 декабря. Ъ будет следить за процессом.