Вчера в Первомайском суде Омска прошли первые слушания по иску генерального директора научно-производственного объединения (НПО) «Мостовик» Олега Шишова к редакции местной газеты «Ваш ОРЕОЛ». В качестве компенсации за моральный ущерб, причиненный публикацией «Губернатору подарили мост из золота», вслед за губернатором Омской области Леонидом Полежаевым, уже отсудившим у газеты за эту публикацию 300 тыс. руб., господин Шишов намерен взыскать с журналистов 480 тыс. руб. Заслушав представителей сторон, судья Светлана Андрушкив объявила перерыв до 5 декабря — к следующему заседанию Олег Шишов должен будет лично обосновать суду сумму претензий. Журналистам в свою очередь разрешено привести в суд важного, по их мнению, свидетеля.
Ъ Заметка «Губернатору подарили мост из золота» была опубликована без подписи в газете «Ваш ОРЕОЛ» от 26 октября 2005 года. В публикации сообщается, что после открытия метромоста через реку Иртыш среди участников праздничных торжеств «начался обмен подарками из благородных металлов». «В запале торжеств осталась незамеченной одна миленькая безделушка: маленький прообраз моста. Люди знающие говорят, что он выполнен из золота и инкрустирован драгоценными камнями. Подарил эту изящную вещицу губернатору Леониду Полежаеву директор ООО «Мостовик» Олег Шишов. По той же информации, на памятный сувенир пошло не менее килограмма благородного металла. Для справки: в Сбербанке килограмм золота 999 пробы стоит 480 тыс. руб.», — гласит текст заметки.
Как следует из текста искового заявления Олега Шишова, «ни Шишов О.В., ни ООО «НПО „Мостовик“» никакого подарка губернатору не вручали, это высказывание содержит намек на подкуп должностного лица, тем самым порочит честь, достоинство и деловую репутацию Шишова О.В., характеризуя его поведение как противозаконное и неэтичное». Ущерб своей деловой репутации Олег Шишов оценил в 480 тыс. руб. Напомним, что такую же компенсацию за нравственные переживания от публикации «Губернатору подарили мост из золота» первоначально потребовал и Леонид Полежаев.
На вчерашних слушаниях начальник юридической службы НПО «Мостовик» Александр Зиганшин, представлявший интересы господина Шишова, уточнил претензии к «Вашему ОРЕОЛУ» и попытался обосновать размер требуемой компенсации. «В соответствии с указом губернатора Олег Шишов замещает государственную должность (Олег Шишов — депутат законодательного собрания Омской области. — „Ъ“) и должен соблюдать положения Кодекса о государственных должностях. Опубликованная в «Вашем ОРЕОЛЕ» статья наносит ущерб авторитету законодательного собрания», — подчеркнул господин Зиганшин.
С этим аргументом юриста «Мостовика» категорически не согласились представители «Вашего ОРЕОЛА». Как заявил главный редактор газеты Марат Исангазин, «Олег Шишов не является государственным служащим». «Господин Шишов не работает депутатом на профессиональной основе, его контракт с государственными органами нигде не зарегистрирован. При рассмотрении дела суд должен учесть, что исковое заявление поступило от руководителя коммерческого предприятия. Это, в свою очередь, должно существенно повлиять на определение компенсации за моральный ущерб», — отметил господин Исангазин.
На вопрос судьи Светланы Андрушкив, почему господин Шишов оценил свои нравственные переживания именно так, Александр Зингашин довольно бесхитростно ответил: «Потому что в статье была указана именно такая стоимость подарка». Этот ответ вызывал бурный восторг представителей «Вашего ОРЕОЛА», заявивших, что Олегу Шишову стоило бы лично явиться в суд и подробнее описать свои нравственные переживания. С этим согласилась и судья, до 5 декабря объявившая в слушаниях перерыв. «Для того чтобы не затягивать процесс, стоит заслушать лично истца и заодно выяснить у него, является ли он государственным служащим», — постановила Светлана Андрушкив.
Помимо Олега Шишова на следующем заседании должен появиться и важный, по мнению журналистов «Вашего ОРЕОЛА», свидетель — руководитель одной из ювелирных мастерских Омска, регулярно изготавливавший для «Мостовика» модели мостов из различных драгметаллов. Однако, как признался Марат Исангазин, «речи о том, чтобы доказать факт подарка губернатору, не идет». «Мы не сможем доказать правдивость информации, мы хотим лишь добиться признания того, что подобные подарки являются традиционными для данной компании и упоминание о них не может кого-то опорочить», — пояснил господин Исангазин. Впрочем, примирительный тон ответчиков не поколебал намерений Александра Зиганшина 5 декабря доказать суду, что «золотой прообраз метромоста — не что иное, как намек на завуалированную взятку».
Антон Медведев