Дело Дикиных изложат в письмах

На вчерашних слушаниях по делу Михаила и Александра Дикиных — вице-спикера законодательного собрания Нижегородской области и подполковника милиции, обвиняемых в организации покушения на гендиректора ГК «Столица Нижний», судья зачитала два официальных письма, способных повлиять на ход процесса. Председатель Нижегородского областного суда Борис Каневский обратился в управление Росохранкультуры по ПФО с просьбой оценить публикации в местных СМИ о процессе, а заместитель председателя облсуда — к Генри Резнику, чтобы тот инициировал служебную проверку адвоката Александра Дикина Сергея Кизикова.

Очередные слушания по делу начались с того, что судья Нина Чинякова в присутствии присяжных заседателей зачитала письмо Бориса Каневского в окружное управление Росохранкультуры. В письме председатель суда сообщал, что в последнее время некоторые СМИ распространяют сведения, «содержащие недопустимые комментарии по делу», и публикуют материалы, еще не исследованные судом. «Подобные публикации не соответствуют журналистской этике и оказывают давление на суд», — отмечается в письме. Как сообщает в управление Росохранкультуры господин Каневский, изучение подобных публикаций может повлиять на беспристрастность присяжных при вынесении вердикта. Впрочем, на вопрос судьи Чиняковой, знакомы ли они с публикациями, все присяжные дали отрицательный ответ.
Затем судья зачитала второе письмо, направленное зампредом областного суда Василием Поповым Генри Резнику — президенту адвокатской палаты Москвы, в которую входит бюро адвоката Александра Дикина «Аллекс». В письме говорится, что расторжение в одностороннем порядке Сергеем Кизиковым договора со своим подзащитным является нарушением уголовно-процессуального законодательства в части адвокатской деятельности. Напомним, что в конце ноября суд был вынужден несколько раз откладывать заседания, поскольку не было достоверных сведений о причинах отсутствия адвоката Кизикова. Наконец, из бюро адвоката в облсуд поступил факс, сообщающий о прекращении договора. В представленном суду оригинале документа стояли подписи самого Сергея Кизикова и родственников подсудимого, которые фактически расторгли договор от имени Александра Дикина. В заключении письма Владимир Попов попросил Генри Резника провести в отношении адвоката Кизикова служебную проверку.
Зачитав письма, Нина Чинякова пояснила присяжным, почему в течение четырех дней им причинялись неудобства: все это время суд так и не смог приступить к допросу свидетелей из-за постоянно заявляемых адвокатами ходатайств. «По моему мнению, адвокаты злоупотребляют своими правами, поскольку могли заявить эти ходатайства на стадии предварительных слушаний», — пояснила судья. По ее словам, действия защитников направлены на затягивание процесса. Михаил Дикин тут же заметил, что судья обрывает его выступления и «комментирует в презрительном и нравоучительном тоне»: «Это говорит о ее пристрастности и явной заинтересованности в деле, открытой поддержке стороны обвинения».
Затем со своими возражениями выступил новый адвокат Александра Дикина Юрий Мальцев. Он заявил, что судья «негативно характеризует защиту перед присяжными». На все претензии судья пояснила присяжным, что она не применяет никаких «недозволенных методов»: «Михаил Витальевич считает, что я вышла за рамки, но закон не запрещает судье задавать уточняющие вопросы». Она также сказала, что «не преследует цель умалить достоинство адвокатов».
После того как присяжных попросили покинуть слушания, адвокат Александра Дикина зачитал шестое за последние четыре дня ходатайство о возврате уголовного дела в областную прокуратуру. Допущенные в стадии предварительного следствия процессуальные нарушения, по мнению защиты, препятствуют рассмотрению дела в суде, и поэтому братья Дикины должны быть освобождены из-под стражи. Суть изложенного адвокатом ходатайства заключалась в том, что старший следователь по особо важным делам облпрокуратуры Игорь Клочков принял постановление о привлечении Михаила Дикина к уголовной ответственности, не имея необходимых доказательств его виновности. Поэтому Дикин был незаконно взят под стражу, а обвинение ему было предъявлено на основе предположений. Кроме того, адвокат обвинил в подлоге Владимира Стравинскаса, исполнявшего обязанности прокурора области летом 2004 года. По данным адвоката, постановление и.о. прокурора от 19 августа 2004 года о возбуждении уголовного дела в отношении Михаила Дикина было вынесено задним числом.
Комментируя последнее утверждение адвоката, гособвинитель Наталья Чекмачева сообщила, что подобное заявление, «порочащее честь и достоинство должностного лица», является предметом прокурорской проверки. В целом госпожа Чекмачева заявила, что ходатайство не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
Решение суда по данному ходатайству будет оглашено на очередном заседании в понедельник, 5 декабря. «Ъ» следит за развитием событий.
НАДЕЖДА ГОНЧАРОВА