Гомосексуалисту не нашли прототипа

Вчера Центральный райсуд Воронежа отказал в удовлетворении иска начальника отдела по работе с молодежью горадминистрации Дениса Петрова, потребовавшего опровержения и компенсации морального вреда в размере 100 тыс. рублей от учредителя приложения «Промышленный вестник» к газете «Воронежское обозрение» Александра Пирогова за публикацию, в которой чиновник якобы представлен как гомосексуалист или бисексуал. Суд счел невозможным идентифицировать персонажа скандального материала как господина Петрова. Чиновник намерен обжаловать решение.

Вчера судья Центрального райсуда Николай Поповец своим решением отказал в удовлетворении иска о защите чести и достоинства начальника отдела по работе с молодежью воронежской мэрии Дениса Петрова. Чиновник подал иск к учредителю «Промышленного вестника», приложения к деловому еженедельнику «Воронежское обозрение», Александру Пирогову, главному редактору «Промышленного вестника» Борису Филатову и редакции «Воронежского обозрения» с требованием опровергнуть опубликованные в приложении сведения, согласно которым он якобы является гомосексуалистом или бисексуалом, а также бывшим помощником депутата гордумы, лидера местного блока «Справедливость» Галины Кудрявцевой, и компенсировать ему моральный вред, нанесенный публикацией, в размере 100 тыс. рублей. Три номера «Промышленного вестника» (учредитель – журналист Александр Пирогов, сейчас главный редактор областной газеты «Молодой коммунар»), вышедших тиражом 100-150 тыс. экземпляров накануне состоявшихся в марте выборов в областную и городскую думу, вызвали политический скандал. В газетах содержались материалы компрометирующего характера об оппозиционерах губернских властей, в частности о мэре Борисе Скрынникове. Кроме того, в предвыборных номерах «Промышленного вестника» публиковались распечатки телефонных переговоров оппозиционных политиков. Большинство персонажей статей подали в суд иски о защите чести и достоинства. Иск начальника отдела по работе с молодежью Дениса Петрова касается статьи «Кретин посадит нас в тюрьму?», опубликованной во втором номере «Промышленного вестника» от 28 февраля. Сам господин Петров в материале не упоминается. Однако там фигурирует «молодой человек, личный порученец и юрист гражданки Кудрявцевой, долгое время бывший ее официальным помощником». Об этом персонаже в материале сказано следующее: «Назовем его Дима (имя изменено). Этот Дима с недавних пор занимает важный пост в мэрии – отвечает за молодежь. Наш Дима часами болтает по телефону со своими любовниками. Сплошь мат да гомосексуальная белиберда вроде „Ах, противный, ты меня не любишь, ты мне изменяешь“».

На заседании суда Денис Петров, несмотря на то, что бремя доказывания по закону в данном случае лежит на ответчике, привел ряд доказательств по делу, в частности два диплома о высшем образовании, диплом кандидата философских наук, свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребенка. Затем Александр Пирогов задал истцу вопрос о том, выгоняли ли его из пионерского лагеря за растление малолетних. Господин Петров заявил, что вопрос для него оскорбителен. На это Александр Пирогов ответил: «Сам по себе вопрос не может быть оскорбительным». Тогда господин Петров ответил, что ничего подобного с ним никогда не случалось. Господин Пирогов напомнил суду об эпиграммах Александра Пушкина, в персонажах которых также угадывались прототипы. «Никто же за это на Пушкина в суд не подавал», – заметил господин Пирогов.

Отказ в удовлетворении иска судья Николай Поповец мотивировал тем, что «анализ спорной статьи позволяет сделать вывод, что физическое лицо, о котором идет речь, не может быть идентифицировано». Как поясняется в судебном решении, истец сам отрицает факт своей работы на Галину Кудрявцеву в качестве помощника, молодежной политикой в горадминистрации занимаются шесть сотрудников, а «иных индивидуальных отличий, позволяющих персонифицировать личность, не приведено».

Комментируя решение суда, Денис Петров заявил о своем намерении его обжаловать. Он считает, что господин Пирогов на судебном заседании «продолжил свои клеветнические выпады» и действует «исходя из личной неприязни». Александр Пирогов, в свою очередь, выразил полное удовлетворение решением суда, а саму ситуацию рассматривает как «анекдотический случай, показывающий, что на воре и шапка горит».

АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ