Вчера в ЗАО СМАРТС сообщили „Ъ“, что сотовый оператор вынужден прибегнуть к услугам компании, специализирующейся на антирейдерских операциях. Назвать ее имя в СМАРТСе отказались, сославшись на незавершенность переговорного процесса. Однако уточнили, что она «обладает полным комплексом возможностей для нейтрализации такого рейдера, как «Сигма». В «Сигме» заявили, что юристы СМАРТСа не готовы самостоятельно решать подобные задачи, «и хорошо, если новый партнер им в этом поможет».
Вчера директор коммерческого департамента СМАРТСа Андрей Гирев заявил, что в связи с тем, что с сентября этого года оператор находится под постоянным давлением со стороны недружественных структур, претендующих на получение контроля над ним, руководство компании решило обратиться к услугам организации, занимающейся так называемыми «антирейдерскими» операциями. До конечного подписания соглашения между сторонами (планируется на следующей неделе – „Ъ“) в СМАРТСе отказались раскрывать имя партнера, однако господин Гирев уточнил, что эта компания «обладает полным комплексом возможностей для нейтрализации такого рейдера, как «Сигма», юридически подкована и имеет связи на всех, необходимых для решения поставленной задачи, уровнях».
С лета этого года изменилась структура акционерного капитала СМАРТСа. Около 80% акций сосредоточил в своих руках гендиректор СМАРТСа Геннадий Кирюшин (через своего сына Константина Кирюшина, дочь Юлию Конкину и оффшорную компанию Marshall Telecom Investments Ltd, владельцем которой он фактически является – „Ъ“). 15% принадлежат председателю совета директоров СМАРТСа Борису Скворцову, 2,95% — «ВолгаТелекому», 0,125% — ООО «Маршалл Капилтал Партнерз» (куплено ГК «Сигма» – „Ъ“) и менее 2% — президенту ОАО КБ «Солидарность» Алексею Титову. По оценке аналитиков, стоимость активов СМАРТСа составляет порядка $ 600 млн.
Атака на СМАРТС началась в сентябре этого года, когда 100% акций оператора арестовали в рамках гражданского судопроизводства, на основании определения мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района Ставрополя Геннадия Шумского. Арест с акций был снят 3 октября, однако в тот же день по подобной схеме они были арестованы вновь, но уже по решению Кировского федерального районного суда Санкт-Петербурга (постановление об отмене поступило 23 ноября, но арест еще не снят – „Ъ“). Тогда же стало известно, что владельцем 0,125% акций компании по договору мены стало ООО «Маршал Капитал Партнерз». После чего СМАРТС опротестовал сделку в Самарском арбитраже (иски пока не рассмотрены). В это время группа «Сигма», перекупившая акции у «Маршалл Капитал Партнерз», объявила о своем намерении увеличить принадлежащую ей долю до «близкой к блокирующему пакету». 8 ноября стало известно, что арбитраж Санкт-Петербурга наложил арест на 19, 975% акций СМАРТСа в рамках обеспечительных мер по иску ООО «Маршалл Капитал Партнерз» (так «Сигма» пытается доказать, что имела право на преимущественное приобретение 20% акций оператора, скупленных Геннадием Кирюшиным у миноритариев). 21 ноября судья Куйбышевского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга вновь наложил арест на 100% акций СМАРТСа.
За последние три месяца руководство сотового оператора не раз заявляло о том, что череда незаконных арестов свидетельствует о полной беспомощности судебной системы страны при атаках рейдеров в России. Поэтому, по словам господина Гирева, компания решила защищаться самостоятельно.
По информации „Ъ“, новый партнер СМАРТСа относится к числу крупных российских юридических фирм и уже не единожды участвовал в решении общероссийских проблем, включая защиту интересов Российской Федерации и ее граждан за пределами страны. В СМАРТСе не сообщили, сколько будет стоить освобождение от рейдерского захвата, сказав лишь, что «речь идет о десятках миллионах долларов».
В «Сигме» „Ъ“ заявили, что знают о намерениях СМАРТСа. По словам директора компании по связям со СМИ Александра Савельева, «квалификация юристов СМАРТСа явно не готова к решению корпоративных вопросов, и компания нуждается в серьезной поддержке. Однако вряд ли такая профессиональная помощь должна называться «антирейдер». В «Сигме» также отказались назвать, сколько могут стоить услуги так называемых «антирейдеров». «Затраты на оборону должны быть адекватны затратам, которые уходят на наступление», — заявил господин Савельев.
ОЛЬГА ПАСТЕРНАЦКАЯ
