Против УЗГА открыли второй фронт

Вчера было объявлено о создании Фонда защиты обманутых акционеров ОАО «Уральский завод гражданской авиации» (УЗГА, Екатеринбург). Представители Фонда обвиняют руководство завода в нарушении закона при проведении консолидации акций предприятия шесть лет назад. Они готовы оспорить проведенный обмен акций. Эксперты отмечают, что при консолидации, действительно, могли пострадать интересы миноритариев, но считают, что им будет сложно оспорить итоги обмена акций.

Вчера стало известно, что у владельцев УЗГА (специализируется на ремонте двигателей), пытающихся сохранить контроль над заводом и отбить рейдерскую атаку („Ъ“ писал об этом 3 ноября) появился новый оппонент. Выступая на пресс-конференции в ИА «Интерфакс», бывший сотрудник завода Александр Фролов сообщил о создании Фонда обманутых акционеров УЗГА. По его словам, в 1999 году собрание акционеров УЗГА проголосовало за консолидацию ценных бумаг — 100 акций компании обменивались на одну новую номиналом 100 рублей. Акционерам, имевшим менее 100 акций, предлагали докупить недостающие ценные бумаги или продать их заводу по цене 55 руб. за штуку. Хотя, по оценкам господина Фролова, в действительности ценные бумаги стоили в 5 раз больше. Не обменянные и не проданные акции были выкуплены принудительно. Представитель компании «Уральский правовой дом» (УПД, оказывает Фонду юридические услуги) Евгений Витман добавил, что, по его данным, «консолидация акций была проведена с нарушениями закона “Об акционерных обществах”».

Недовольные условиями обмена акционеры еще шесть лет назад рассматривали возможность обращения в суд, но они тогда не смогли оплатить услуги юристов. А этой осенью, по словам господина Фролова, решили воспользоваться «нынешней ситуацией». Под «нынешней ситуацией» подразумевается скупка акций УЗГА, в ходе которой цена бумаг номинальной стоимостью 100 руб. возрастала до 700 тыс. (по данным руководства завода, скупку вел некий Денис Зайченко по доверенности московского ЗАО ИК «Русрегионбизнес»). Теперь экс-миноритарии намерены добиваться «справедливой компенсации» за свои акции (господин Фролов оценил ее в 3,5 тыс. руб., а сам юрист — примерно в 7 тыс. руб. за акцию) в виде денежных средств или ценных бумаг ОАО «УЗГА». Для этого Фонд и УПД подготовили иски в свердловский арбитраж и ряд районных судов, и уже подали жалобу в ФСБ и органы прокуратуры.

Между тем, заместитель коммерческого директора УЗГА Александр Плотников отметил, что недовольные миноритарии уже жаловались в ФКЦБ (нынешнее ФСФР), но проверка, проведенная ведомством в 2003 году, не выявила каких-то нарушений. «Поэтому мы не верим в то, что Фонд действует самостоятельно, и считаем, что это еще одно мероприятие в сценарии рейдерской атаки», — сообщил господин Плотников.

По его словам, один раз УЗГА уже пережил массовую скупку акций неизвестными структурами. Это случилось в 1998 году, и вскоре после этого акционеры завода решили провести консолидацию акций. Вероятно, эти события были взаимосвязаны — ведь, как отметил руководитель аналитического отдела ИК «Финам» Александр Бутов, главным результатом консолидации является снижение ликвидности ценных бумаг. «Эта мера позволяет уменьшить число мелких акционеров и увеличить влияние держателей крупных пакетов, а также, за счет снижения ликвидности, затруднить скупку ценных бумаг», — отметил, в свою очередь, начальник аналитического отдела ИФК Уником Партнер Сергей Калиберда.

Между тем, в Федеральной службе по финансовым рынкам отметили, что в конце 1990-х годов законодательство разрешало консолидировать акции компаний, проводя принудительный выкуп бумаг у акционеров, не воспользовавшихся правом обмена акций. Поэтому в ФСФР скептически отнеслись к перспективам судебных процессов Фонда против УЗГА.

ЮРИЙ ДОРОХОВ