Вчера экс-сотрудник ФСБ РФ адвокат Михаил Трепашкин, отбывающий срок наказания в нижнетагильской колонии за разглашение гостайны, распространил через своих защитников официальное заявление, в котором обвинил УФСБ Свердловской области в проведении «крупномасштабной операции с целью его физического уничтожения». В связи с этим его адвокаты готовят документы в ФСИН РФ с просьбой перевести их подзащитного в другую колонию.
Кроме того, как пояснил „Ъ“ защитник Сергей Кузнецов, ГУФСИН по Свердловской области резко сократило количество принятых к рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении (УДО). «При этом оперативники ГУФСИН говорят осужденным, что резкое сокращение практики УДО напрямую связано с многочисленными жалобами Михаила Трепашкина на условия содержания заключенных, грубое нарушение их прав и произвол администрации. А оперативники УФСБ оказывают психологическое воздействие на родственников заключенных из ближайших колоний, объясняя им то, что эти заключенные не смогут воспользоваться УДО до тех пор, пока Михаила Трепашкина, как он сам мне говорил, “кто-нибудь не прибьет”», — пояснил Сергей Кузнецов.
Между тем пресс-секретарь УФСБ по Свердловской области Сергей Кузнецов в разговоре с корреспондентом „Ъ“ опроверг заявление защитника и самого осужденного. «Управление не оказывает никакого давления на бывшего полковника ФСБ РФ Михаила Трепашкина», — заявил он, добавив, что сотрудники госбезопасности не уполномочены заниматься делом Михаила Трепашкина — это компетенция прокуратуры.
В ГУФСИН по Свердловской области „Ъ“ заявили, что информация Михаила Трепашкина о сокращении ходатайств по УДО не соответствует действительности. «По действующему законодательству сейчас не администрация колонии ходатайствует об УДО, а сам осужденный делает это. Мы лишь собираем характеристики и даем оценку: достоин заключенный УДО или нет. Окончательный вывод делает суд», — заявила пресс-секретарь областного ГУФСИН Елена Тищенко. При этом она добавила, что каждому заключенному руководство колонии разъясняет «на основе своего опыта» имеет ли он шансы на УДО или нет. По данным же Нижнетагильской прокуратуры по надзору за ИУ, еженедельно суды рассматривают порядка 10 подобных ходатайств заключенных. «Администрация колоний никак не может помешать рассмотрению ходатайства об УДО, так как не имеет права вскрывать корреспонденцию, направленную в суды и прокуратуру», — пояснил помощник прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за ИУ Олег Фирсов, при этом он добавил, что жалобы Михаила Трепашкина на содержание в ИК-13 сейчас находятся на стадии рассмотрения.
Стоит отметить, что адвокаты Михаила Трепашкина, после того как Тагилстроевский суд отказал ему в удовлетворении ходатайства об УДО, уже подали кассационную жалобу в Свердловский облсуд. Дата рассмотрения пока не назначена. Впрочем, адвокаты особо не рассчитывают на вышестоящую инстанцию и готовят документы в ФСИН РФ с просьбой перевести их подзащитного в колонию, расположенную ближе к Москве. По словам защитников господина Трепашкина, во-первых, они опасаются за его жизнь. Во-вторых, как отметила адвокат Елена Липцер, шансы у ее подзащитного выйти условно-досрочно из ИК-13 минимальны (по действующему законодательству следующее ходатайство об УДО Михаил Трепашкин сможет подать только через полгода — в мае 2006 года). «Если ему за это время вынесут еще два-три дисциплинарных взыскания (одно уже было — заключенный Трепашкин не поздоровался с психологом. — „Ъ“), и суд снова оставит его сидеть. Поэтому мы и хотим его перевести ближе к Москве», — заявила корреспонденту „Ъ“ адвокат Елена Липцер. Стоит отметить, что в случае перевода в другую колонию Михаил Трепашкин сможет начать свою историю отбывания наказания «с чистого листа».
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВ