Вчера в Куйбышевском районном суде Омска прошли слушания по иску генерального директора ОАО «ОмПО „Радиозавод им. А.С. Попова“» («Релеро») Ивана Полякова к редакции областной газеты «Омская правда. Намедни». Газета в публикации «Директор в бегах» утверждала, что в отношении руководства радиозавода возбуждены уголовные дела по факту уклонения от уплаты налогов, а сам господин Поляков находится в федеральном розыске. В ответ Иван Поляков, посчитавший эти утверждения несоответствующими действительности, потребовал взыскать с газеты 100 млн руб. в качестве компенсации ущерба деловой репутации. В ходе слушаний судья Андрей Чекурда решил вызвать в суд следователя облпрокуратуры Дениса Матвеева, предоставившего газете информацию для публикации.
Ъ Заметка автора Елены Лесовской — «Директор в бегах» была опубликована в газете «Омская правда. Намедни» 7 октября 2005 года. В частности текст заметки гласит: «В отношении Полякова, его заместителя Шнайдера (кстати, кандидата в депутаты ЗС) и еще трех работников завода были возбуждены уголовные дела по статье «Сокрытие денежных средств либо имущества организации, с которых должно производиться взыскание налогов». Речь шла о более 10 миллионах рублей. Эти деньги были списаны на фирмы, которые якобы проводили на предприятии строительно-монтажные работы. Следствие установило, что эти фирмы никаких строительно-монтажных работ на предприятии не проводили. Деньги исчезли, осадок остался…сегодня у оборонного предприятия, выпускающего продукцию стратегического назначения, фактически нет руководителя. Он находится в федеральном розыске...»
Напомним, что ущерб своей чести, достоинству и деловой репутации Иван Поляков оценил в рекордную для омской журналистики сумму — 100 млн руб. Помимо редакции газеты «Омская Правда. Намедни» и автора Елены Лесовской соответчиками по иску являются правительство Омской области (учредитель издания. — „Ъ“) и прокуратура Омской области — именно на следователя прокуратуры по особо важным делам Дениса Матвеева ссылался автор заметки «Директор в бегах».
Участники процесса ходатайство Леонида Михеева оценили по-разному. Представитель областной прокуратуры Елена Гладышева выразила полную готовность предоставить материалы. «Мы намерены доказывать достоверность опубликованной информации материалами уголовного дела», — сообщила прокурор. Юрисконсульт «Релеро» Анатолий Золотарев в свою очередь недовольно заметил, что «нигде не сказано, что у следователя есть право давать интервью, по-хорошему, это вообще не его работа, а соответствующей пресс-службы». Представитель правительства Омской области юрист Андрей Бесштанько оставил этот вопрос «на усмотрение суда». После обсуждения судья Андрей Чекурда решил приобщить материалы расследования к делу. «Если следователь счел возможным без ущерба для расследования ознакомить с материалами корреспондента — это его право. В любом случае, правильно ли он сделал — это уже предмет других разбирательств. А у нас, как я понимаю, Лесовская должна доказать, что она не оговорила человека», — пояснил свое решение господин Чекурда. Более того, судья принял решение пригласить на следующие слушания самого Дениса Матвеева. «Я считаю, что невозможно вести рассмотрение без следователя и автора статьи», — заявил Андрей Чекурда.
Отсутствие на слушаниях самой Елены Лесовской Леонид Михеев объяснил уважительной причиной и предложил рассматривать дело без нее. «Я готов представить суду соответствующую доверенность», — заметил юрист «Омской правды». Однако этот аргумент не нашел понимания ни у представителя истца, ни у судьи. «Она должна обосновать свою позицию, поэтому хотя бы на одно заседание должна прийти, чтобы все стороны могли задать вопросы», — обобщил возражения Андрей Чекурда. Следующее судебное заседание, на котором будут заслушаны показания как автора заметки «Директор в бегах», так и следователя облпрокуратуры Дениса Матвеева, назначены на 15 декабря.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
Антон Медведев