Как стало известно „Ъ“, Ленинский районный суд Перми вынес оправдательный приговор в отношении заместителя председателя департамента имущественных отношений администрации Пермского края Степана Суслова, обвинявшегося в превышении должностных полномочий. Чиновнику инкриминировалось нарушение закона при предоставлении льготных условий аренды собственникам универмага «Желтая субмарина» на речном вокзале Перми. По версии прокуратуры, чиновник причинил ущерб бюджету на сумму 1,5 млн рублей. Однако суд согласился с доводами Степана Суслова о том, что решение было принято коллегиально и в рамках закона, и полностью оправдал чиновника.
Позиция прокуратуры на суде сводилась к следующему. По мнению гособвинителя, Степан Суслов, занимая должность заместителя председателя департамента имущественных отношений, подписал в декабре 2003 года дополнительное соглашение к договору аренды между администрацией Пермской области и универмагом «Желтая субмарина», в котором владельцам магазина предоставлялись льготные расценки на аренду площадей, а именно 50%-ная скидка от ранее утвержденных расценок. Якобы подписывать такой документ господин Суслов не имел права, поскольку в нем не была учтена точка зрения тогдашнего балансодержателя здания речного вокзала – ОАО «КРП».
Кроме того, само предоставление льгот «Желтой субмарине» следователи также посчитали не соответствующим законодательству. Дело в том, что такое решение господин Суслов мог принимать только после решения коллегии департамента, а проведенная осенью 2003 года коллегия как раз отказала универмагу в предоставлении 50%-ной скидки. Подсудимый и его адвокаты отрицали незаконность предоставления льгот и какого-либо преступного умысла при заключении договора. Основной козырь прокуратуры – утверждение о том, что решение о скидке принималось лично господином Сусловым в обход предусмотренных процедур и согласований, был опровергнут показаниями свидетелей – сотрудников администрации. В итоге суд посчитал все претензии прокуратуры необоснованными и вынес решение оправдать чиновника в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Господин Суслов удовлетворен таким исходом процесса. В прокуратуре „Ъ“ сообщили, что считают оправдательный приговор незаконным и необоснованным и намерены обжаловать его в Пермском областном суде.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ