Арбитраж отложил «тарифное» решение

Вчера Арбитражный суд Красноярского края завершил рассмотрение дела по иску депутата краевого Законодательного собрания Валентины Бибиковой и пенсионера Георгия Чернонога к Региональной энергетической комиссии (РЭК). Истцы требовали отмены постановлений РЭК об утверждении тарифов на тепловую и электрическую энергию и уровня социальной нормы потребления электроэнергии на 2005 год на основании того, что они противоречат российскому законодательству. В РЭК считают претензии истцов необоснованными. Решение по делу будет озвучено 13 декабря.
Вчера Арбитражный суд Красноярского края завершил рассмотрение дела по иску Валентины Бибиковой и Георгия Чернонога, которые требуют отмены постановлений РЭК об утверждении тарифов на тепловую и электроэнергию, а также уровня социальной нормы потребления электроэнергии на 2005 год. С исковым заявлением об отмене установленных тарифов и уровня соцнормы потребления электроэнергии для жителей Красноярского края (75 кВт/ч на человека в месяц при стоимости кВт/ч 0,46 руб. в 2005 году. — „Ъ“) госпожа Бибикова и господин Черноног обратились в суд еще в апреле этого года. «Указанные постановления противоречат ФЗ № 41 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и другим нормативным правовым актам (тарифы экономически не обоснованы, кроме того, РЭК не имела права принимать решение по соцнорме. — „Ъ“)», — говорилось в исковом заявлении.

Вчера состоялось итоговое заседание краевого арбитража по делу. На нем, в частности, была заслушана информация представителя РЭК относительно предъявленных претензий, а также мнение прокуратуры края. В РЭК настаивают, что действовали в полном соответствии как с ФЗ № 41 и краевым Законом «О региональной энергетической комиссии Красноярского края», так и с постановлениями правительства РФ, регулирующими вопросы тарифообразования. Кроме того, в РЭК считают, что истцы необоснованно требуют полной отмены постановлений, хотя речь в них идет не только о тарифах для населения (к которому РЭК и причисляет истцов. — „Ъ“), но и для других групп потребителей (например, юридические лица), заявлять о нарушении прав которых ни Валентина Бибикова, ни Георгий Черноног не могут.

Позицию РЭК относительно полного соответствия своих действий законодательству поддержала и представитель прокуратуры Красноярского края Елена Балыкова. В итоге и РЭК, и прокуратура вчера попросили у суда отказать истцам в удовлетворении заявленных требований. Адвокат истцов Игорь Голышев в свою очередь заявил, что ни по одному исковому требованию от Региональной энергетической комиссии не было получено конкретных ответов, основывающихся на российском законодательстве. Суд, заслушав все заинтересованные стороны, завершил рассмотрение дела, однако перенес вынесение решения на 13 декабря. Заседание проходило в конце рабочего дня, а суду потребовалось время для дополнительного изучения представленных в деле документов.

РОМАН ХИТРОВ
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...