Конкурсный управляющий Волгоградского моторного завода Игорь Зайцев оспаривает в суде право собственности крупнейшего частного медучреждения Волгограда — клиники «Движение» на занимаемые ею помещения в бывшем заводском общежитии. Он считает, что эти площади незаконно перешли к нынешнему владельцу, и намерен вернуть их в конкурсную массу. Медики заявляют, что не позволят выставить себя на улицу, так как в свое время завод по собственной воле передал помещение клинике.
Руководство клиники считает требования завода необоснованными. Гендиректор ЗАО МНПО «Клиника „Движение“» Олег Соловьев рассказал вчера „Ъ“, что лечебное учреждение и ВМЗ (до его банкротства) связывали длительные и взаимовыгодные отношения. «Размещаясь в здании заводского общежития, мы много лет предоставляли услуги всем работникам предприятия по льготным расценкам», — пояснил он. По информации господина Соловьева, в 1999 году ВМЗ стал соучредителем лечебного учреждения и в качестве своего вклада в уставный капитал внес занимаемое «Движением» помещение в здании общежития — подвал и первые два этажа. «Решение об этом принял совет директоров завода, и его одобрили акционеры, — отметил Олег Соловьев, — поэтому в собственность клиники помещение перешло на законных основаниях». Через некоторое время завод вышел из состава учредителей клиники, а помещение осталось «Движению». В августе 2002 года Волгоградское областное регистрационное управление выдало свидетельство о госрегистрации права собственности медучреждения на занимаемое помещение.
Попытка конкурсного управляющего завода забрать помещение у руководства клиники вызывает серьезное беспокойство. «В самом худшем варианте это может означать, что нас просто выкинут на улицу», — считает Олег Соловьев. Между тем он дал понять, что медики настроены отстоять свое помещение и при необходимости будут доказывать свою позицию во всех судебных инстанциях.
Однако конкурсный управляющий Игорь Зайцев считает, что помещение перешло в собственность «Движения» с нарушением закона. В своем исковом зявлении он сообщил, что принадлежность здания общежития ВМЗ предусмотрена планом приватизации завода 1992 года. А в 2002 году клиника «Движение» в судебном порядке подтвердила свое право собственности на занимаемое помещение. И на основании судебного решения было зарегистрировано право собственности клиники на спорные площади. Но, по мнению конкурсного управляющего, судебное решение в данном случае не может быть правоустанавливающим документом, поскольку не содержит всех необходимых для регистрации сведений. В том числе отсутствует кадастровый номер передаваемого в собственность объекта и полная информация о приобретателе. Истец убежден, что по этой причине регистрационное управление не имело право регистрировать право собственности «Движения».
Господин Зайцев вчера заявил „Ъ“, что собирается вернуть занимаемые «Движением» помещения, чтобы пополнить конкурсную массу. Отметим, что на момент реструктуризации завода (в результате чего из него было выведено в отдельные структуры основное производство) на его балансе осталось более 200 млн рублей долгов.
В управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области от комментариев пока воздержались, пообещав пояснить свою позицию в ходе процесса.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 12 декабря.
СВЕТЛАНА БАЗЫЛЬЧИК