Вчера адвокаты депутата Волгоградского горсовета Александра Галды обжаловали решение суда Краснооктябрьского района, заключившего в минувший понедельник народного избранника под стражу. Суд объяснил необходимость ареста господина Галды, обвиняющегося в мошенничестве, уклонении от уплаты налогов и подстрекательстве к служебному подлогу, его попытками «влиять на ход следствия». Адвокат народного избранника считает, что суд нарушил право его клиента на защиту.
Мера пресечения Александру Галде — с подписки о невыезде на арест — была изменена Краснооктябрьским райсудом в минувший понедельник. По словам прокурора Краснооктябрьского района Александра Козырского, поводом для этого послужила информация о том, что подсудимый «препятствовал допросу свидителей». Суду был представлен рапорт оперативников, в котором содержались данные об угрозах, поступивших со стороны господина Галды сотрудникам поликлиники №2, которые являлись свидетелями обвинения. Депутат «в словесной форме» требовал от медиков изменить показания. Еще одним поводом для пересмотра меры пресечения стали неявки депутата на судебные заседания «без уважительных причин». На судебном слушании гособвинители заявили ходатайство об избрании меры пресечения Александру Галде в виде заключения под стражу. Оно было удовлетворено судом, и господина Галду арестовали прямо в зале заседаний.
Уголовное дело Александра Галды было направлено в суд в апреле нынешнего года. Он обвиняется по ст. ст. 159 ч. 1 («Мошенничество»), 198 ч. 2 («Уклонение от уплаты налогов») и 33 ч. 4, 292 УК РФ («Подстрекательство к совершению служебного подлога»). По данным следствия, депутат незаконно, с помощью сотрудников волгоградской поликлиники №2 и используя подложные документы, оформил себе «статус» инвалида. При этом он получал пенсию и, являясь собственником недвижимого имущества, как инвалид был освобожден от уплаты соответствующего налога.
Вчера адвокаты подсудимого подали кассационную жалобу в Волгоградский областной суд, поскольку считают решение районного суда неправомерным. «Во-первых, было нарушено право Александра Галды на защиту, — объяснил „Ъ“ адвокат подсудимого Михаил Князьков. — Один из четырех адвокатов не присутствовал на заседании по причине болезни, а значит, слушание по делу должно было быть перенесено». Кроме того, по мнению господина Князькова, защите не были представлены доказательства, которые бы в достаточной мере указывали на то, что депутат угрожал свидетелю». Говоря о неявках господина Галды на заседания, его адвокаты признали, что их клиент действительно несколько раз пропускал слушания, но отметили, что при этом суду всегда предоставлялись оправдательные документы.
АНАСТАСИЯ КАЛИНИНА
