культурная политика
Вчера в Верховной раде в рамках дня правительства обсуждали состояние и перспективы охраны достопримечательностей и культурного наследия. О состоянии дел в этой сфере рассказывал министр культуры и туризма Игорь Лиховой. Дела оказались неважными, а в качестве способов их улучшения господин Лиховой предложил создать специальную программу под эгидой Минкульта и увеличить бюджетное финансирование.
Игорь Лиховой был назначен министром культуры 5 октября. Вчера он впервые выступил перед депутатами Верховной рады. Свое выступление глава Минкульта начал с того, что на Украине зарегистрировано более 700 тыс. памятников истории и культуры. Из них, по словам министра, в течение нынешнего года отреставрировано только 2%, хотя всего в ремонте нуждаются около 70% исторических объектов, причем многие памятники архитектуры находятся в критическом состоянии. Позже грозную статистику дополнил потенциальный оппонент министра — глава подкомитета Верховной рады по вопросам культуры и духовности Николай Жулинский. Он сообщил, что в бюджете-2006 на капитальный ремонт, реставрацию и реконструкцию памятников выделено 11 млн грн, что в два раза меньше, чем в прошлом году, к тому же нигде на Украине не учат архитектурной реставрации, вследствие чего не хватает соответствующих специалистов.
Описанием проблем реставрации памятников истории и архитектуры господин Лиховой не ограничился и сообщил, как, по его мнению, их нужно решать: "Министерство должно создать современную программу действий и стратегий в сфере охраны культурного наследия."
Впрочем, в чем конкретно такая программа могла бы заключаться, министр депутатам не сообщил, зато отметил, что, помимо финансовых проблем, работе министерства мешает сильнейший кадровый голод: за последние годы подготовлено катастрофически мало специалистов по охране памятников — всего несколько десятков. Господин Лиховой также заявил, что следить за каждым историческим памятником министерство не может.
— Почему Министерство внутренних дел и Министерство обороны не занимаются охраной памятников, находящихся на их территориях? — спросил депутатов министр.
Вопрос остался без ответа, и Игорь Лиховой приготовился сам отвечать на вопросы депутатов, которых интересовали не проблемы отрасли в в целом, а более частные и актуальные вопросы.
— Как идет работа над проектом создания монумента жертвам голодомора? — поинтересовался депутат Сергей Жижко.
— Работа идет,— ответил министр, после чего добавил,— всем нужно покаяться и осудить это преступление.
Депутат Андрей Шкиль поинтересовался у господина Лихового, почему не выделены средства на работы, которые нужно провести в рамках подготовки к празднованию 750-летия основания Львова:
— У нас что — много городов, которым 750 лет?— Львов, безусловно, заслуживает большего,— ответил Игорь Лиховой и вызвал своим ответом смех не только в зале, но и в ложе прессы.
Далее депутаты сами стали рассказывать о проблемах исторических памятников на Украине. Член фракции "Регионы Украины" Ярослав Сухый сообщил, что с подачи властей уничтожаются памятники героям гражданской войны и Октябрьской революции, а на западе страны — и монументы Великой Отечественной войны. Конкретных примеров уничтожения памятников депутат, впрочем, не привел.
Заявления его коллеги из фракции коммунистов Анатолия Доманского были еще жестче: "Варвары никогда не думали о культуре. Вот и нынешняя власть льет крокодиловы слезы по памятникам культуры, до которых ей нет дела. Волосы дыбом встают, когда видишь на Западной Украине разрушенные братские могилы советских времен". Господин Доманский пообещал подать в Генеральную прокуратуру запрос с требованием расследовать подобные случаи.
Тем временем некоторые из присутствующих в зале деятелей культуры потянулись из зала заседаний в фойе. Директора национального заповедника "Киево-Печерская Лавра" Сергея Кролевца очень быстро окружила небольшая стайка музейных работников. Они внимательно слушали, как господин Кролевец жаловался на многочисленные проверки заповедника различными ведомствами: "Зачем проверки? Какие преступления могут быть в музее?".
Отвечая на вопрос корреспондента Ъ о том, что он думает о встрече депутатов с главой Минкульта, господин Кролевец заявил, что нынешние выступления и заявления — это признак кризиса в сфере охраны исторических объектов: "Собрались, поговорили, но никто так и не сказал, что необходимо делать дальше. Все эти вопросы необходимо решать с участием специалистов, а к нам пока мало кто прислушивается". По мнению Сергея Кролевца, Минкульт необходимо реформировать, передав часть его функций руководству музеев и заповедников. "А мы уж там распорядимся выделяемыми деньгами — мы лучше знаем, что надо для восстановления наших объектов",— заявил он.